Dubái desde el rascacielos más alto del mundo

Las balas en la recámara, de Tarantino

Tarantino acertó a romper en los años 90 la triste monotonía que reinaba por entonces en los festivales internacionales de cine. Con una crónica brutal de asesinatos, mentiras, engaños y rock and roll; se presentó sin titubeos al público independiente en Toronto, Estocolmo y Cataluña. Por esas tierras paseó su ópera prima, Reservoir Dogs (1992). Un film truculento narrado al ritmo de las notas entonadas por George Barker en su Little Green Bag. El director norteamericano ilustró a un puñado de gafapastas sobre cómo desarrollar sin tapujos una historia violenta; centrándose, además, en el exacerbado tratamiento visual de la sangre y los excesos. Quentin no tuvo reparos en plasmar con su cámara el feroz relato de unos atracadores enfrascados en la búsqueda del traidor que se escondía entre sus filas. Así, los correspondientes Señor Naranja, Señor Blanco, Señor Rubio, Señor Rosa, Señor Azul y Señor Marrón (es decir, los seis protagonistas de la cinta); conforman desde el inicio de la proyección un reparto arriesgado que se atreve a desafiar los estándares de lo políticamente correcto de inicios de la última década del siglo XX.

El estadounidense enseña a la sala de butacas lo que por entonces parecía prohibido. Los perniciosos efectos de los disparos se muestran al impaciente espectador; quien se embulle sin quererlo en el frenético, apresurado, exaltado y colérico pase de los fotogramas. Tarantino, en dicha obra, sabe conjugar a la perfección los matices del suspense, del ruido de las balas, del horror de la muerte, del encasquillamiento de los percutores, de la música ochentera, de los enormes coches americanos, del goteo de las heridas y del sabor del café servido en restaurantes de carretera de la USA más profunda. Es lo que tiene Quentin. Y es que, al fin y al cabo, Reservoir Dogs supuso el comienzo de un nuevo estilo, imitado después hasta la saciedad por numerosos cineastas (quienes, por supuesto, no consiguieron dar con la combinación adecuada de violencia y belleza audiovisual).

Aunque si con su primera película el cineasta logró dejar boquiabiertos a la crítica, al público (tanto al independiente como al mayoritario) y a algún que otro despistado que aterrizó frente a la pantalla en 1992. Apenas unos años después entronaba su nombre en el paseo de la fama de Hollywood. Pulp Fiction (1994) no sólo le valió un Oscar, sino que también lo empujó a los libros de historia del séptimo arte. A través de diálogos trepidantes e inverosímiles, citas bíblicas y, evidentemente, más disparos, persecuciones y sangre; Tarantino entretejió un discurso épico con continuas referencias al pop-art. De hecho, los 90 no se entenderían sin la vuelta de John Travolta (que dejó entonces la brillantina para enfundar una Magnum como el ya eterno Vincent Vega) y Samuel L. Jackson, encarnando éste último al histriónico Jules Winnfield. Sí, ese matón a sueldo que, segundos antes de asesinar a alguien, vociferaba en el film un pasaje del Libro de Ezequiel (el ya hiperconocido capítulo 25, versículo 17): “Y tú sabrás que mi nombre es Yavé, cuando mi venganza caiga sobre ti”.

Y a finales del segundo milenio de nuestra era y al principio del tercero, llegaron a las salas de proyecciones Jackie Brown (1997) y Kill Bill (2003-2004). Dos películas diferentes, casi antagónicas. En la primera, Quentin recalca su labor como guionista, elaborando una majestuosa historia de triquiñuelas. Por el contrario, en las dos entregas de Kill Bill, Tarantino se obsesiona con las espadas samuráis y los trajes ajustados, enfilando al espectador hacia un mundo apocalíptico repleto de artes marciales, desiertos del lejano Oeste y escopetas recortadas.

Paralelamente, la estética, que tanto papel juega en la filmografía del cineasta, apenas se dejó entrever en la correcta (y este calificativo implica ya una importante sobrevaloración) Death Proof (2007). Aunque con su último trabajo, con Malditos Bastardos (2009), Quentin recupera parte de la esencia que lo encumbró como director. El americano perfila en esta cinta a una serie de protagonistas irreverentes, chulescos, irónicos y charlatanes. Encabezados por Brad Pitt, una bandada de soldados estadounidenses se infiltra en la Francia de Vichy con un único objetivo: matar nazis. Frente a ellos, un oficial de las SS que roza lo sublime. Tarantino aúna en este personaje todas las excelencias de su obra y lo dota de una endeble moralidad, una lengua afilada y una capacidad de deducción endiablada. Es cierto que este film dista demasiado de sus grandes películas; pero el militar nazi es, quizás, uno de los mayores éxitos escritos por Quentin.

Publicado en la revista Nuestro Ambiente

La despedida de CNN+

Echeverría habla de Wikileaks y la Ley Sinde

¿Dónde están las fuentes?

El menosprecio de algunos reporteros de medios de difusión nacional hacia los periódicos y televisiones locales, regionales o comarcales comienza a ser insultante. Mientras que en uno de éstos últimos sería prácticamente impensable hacerse eco de una información de los "grandes" sin mencionar la fuente (es decir, sin citar por ejemplo a El País o El Mundo); al revés la cosa cambia bastante. Y es que en numerosas ocasiones uno tiene que observar como sus noticias o las elaboradas por otros compañeros se repiten en otros medios sin ni siquiera mencionar el periódico del que obtuvieron la información (en este caso, Europa Sur). De hecho, en el informativo del Campo de Gibraltar de las 14:00 horas de Onda Cero he llegado a escuchar como se leía sin ningún tipo de reparos una noticia mía extraída de las páginas del diario para el que trabajo. Literalmente, los locutores reprodujeron frase por frase el artículo -y porque las comas no se dicen, que si no, también las hubieran pronunciado-. Evidentemente, el nombre del periódico no se oyó nunca.

Pues bien, aquí un último ejemplo que llega a irritar. Aquí un caso que ha tenido gran difusión a nivel nacional. El pasado 18 de diciembre, mi compañera Estrella Blanco (E. B.) publicó una historia fascinante: la denuncia de una familia musulmana a un docente de La Línea por hablar del jamón en clase. Pues bien, El Mundo -en un artículo firmado por Alberto Espinosa- publicó un día después la información, relatando los hechos de forma similar a como lo hacía el artículo de E. B. y sin nombrar en ningún momento a Europa Sur -eso sí, en el texto, todo el tiempo se habla de "fuentes judiciales", por lo que alguien puede haberle contado el suceso-. Por otra parte, ya en otro artículo publicado el 19 de diciembre sí se hace referencia al periódico comarcal: Reyes, en declaraciones al diario local Europa Sur calificó lo ocurrido de "ridículo, grotesco e insostenible".

Pues bien, vámonos ahora a El País. Cándido Romaguera escribe el 21 de diciembre sobre el altercado sin decir las fuentes por las que se entera de los hechos. Eso sí, hace referencia a un escrito del docente, que reproduce literalmante. Ahora bien, dicho documento había sido enviado dos días antes a Europa Sur, que lo había publicado en su edición del lunes. Este periodista no tiene ningún inconveniente en entrecomillar frases como ésta: José Reyes Fernández ha remitido un escrito en el que afirma que "la denuncia es tan ridícula, insostenible y grotesca que, para poder sustentarla, la madre del alumno ha tenido que echar mano de la difamación, la mentira y la calumnia". Curioso, porque en este caso no se cita en ningún momento a Europa Sur -como sí hizo Alberto Espinosa- y, en cambio, se reproduce un extracto de un artículo publicado un día antes por este medio local y al que el propio El Mundo se refiere nombrando al diario.

P. D. : Durante el último día han llamado a la redacción desde El Mundo Tv y de Antena 3 Tv para hacerse eco y pedir contactos. Desconozco si estos medios después hicieron referencia a Europa Sur como fuente -espero que sí-. Interconomía TV también reprodujo la información en El Gato al agua -en el trozo que vi no se nombró en ningún momento al periódico local-.

P. D. 2: Me comentan que en un programa matutino de hoy de Intereconomía TV han nombrado en varias ocasiones al periódico Europa Sur.

Lo mejor de 'Marca'

¿Qué sabes de los tiburones?

A finales de noviembre y principios de diciembre el pánico aterrizó en las aguas egipcias del Mar Rojo. En apenas quince días, siete turistas fueron atacados por varios escualos en las paradisiacas costas de Sharm El Sheikh (una de las grandes mecas del buceo). Uno de ellos murió, el resto sufrió importantes mutilaciones de manos y brazos. Las agresiones de estos animales hicieron saltar las alarmas de medio mundo y empujaron a muchos a reflexionar sobre qué sabemos realmente de los tiburones (vía Juan Carlos García, de El País):

- Se calcula que hay entre 350 y 400 especies de escualos en todo el planeta. Pero, de todos ellos, tan sólo agreden al ser humano el gran tiburón blanco, el tiburón tigre, toro, los grises y los de punta blanca oceánica. En el caso de España, el tiburón blanco nada en aguas del Mediterráneo.

- Los ataques verificados de este tipo de animal son prácticamente nulos. De hecho, las cifras estadísticas de muerte registradas representan una mínima parte de las provocadas por elefantes, hipopótamos e insectos.

- The International Shark Attack File apunta una serie de recomendaciones para evitar los ataques de los tiburones: nadar siempre en grupos, ya que los escualos prefieren atacar presas solitarias; evitar nadar durante la noche, amanecer o anochecer, cuando los tiburones son más activos; no bañarse si se tienen heridas sangrando y se está menstruando, puesto que los escualos huelen la sangre; evitar salpicar en exceso porque las vibraciones irregulares atraen a estos animales.

Denuncian a un profesor por hablar del jamón

El nombre de este post podría ser el loco titular de cualquier comedia del teatro francés de lo absurdo de mediados del siglo XX. Pero no es así. Porque, desgraciadamente, dicho enunciado tiene hoy su correspondiente capítulo en la realidad de la España del XXI. Y es que, tal y como recoge un artículo publicado en Europa Sur, una familia musulmana de La Línea de la Concepción denunció a un profesor de un instituto de la ciudad por hablar del jamón. A grandes rasgos y por no repetir esta ilógica trama (narrada detalladamente en la información del periódico campogibraltareño), el docente explicaba a la clase los diferentes climas existentes en el mundo y puso como ejemplo el de Trévelez -en la Alpujarra- y las consecuencias que éste tenía sobre la cura del jamón. Un alumno musulmán dijo sentirse ofendido y su familia terminó querellándose contra el maestro, que está acusado de ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenófobas.

Un ejemplo llamativo que demuestra, no la irracionalidad del Islam, sino la de toda religión. Al fin y al cabo, situaciones prácticamente similares se repiten a diario con otros credos. Y es que la sensibilidad de los creyentes termina generalmente dañada por los preceptos más básicos de la libertad moderna. Son ellos habitualmente incapaces de enfrentarse a las propias contradicciones que plantean sus creencias. Y, ante tal coyuntura, terminan acusando a cualquiera de faltarles el respeto.

España, según el corresponsal de 'Le Figaro'

El corresponsal del diario francés Le Figaro, Mathieu Bartouilh de Taillac, habla en el siguiente vídeo de la visión que tienen sus conciudadanos de España. El antiguo redactor de ADN.es analiza los efectos de la crisis sobre la imagen de nuestro país, el papel de Zapatero a nivel internacional y el futuro de los medios de comunicación en papel, entre otros temas. Entre sus grandes frases: "Le Monde y Le Figaro venden menos que El Mundo o El País. Y eso en un país con 20 millones menos de habitantes".

¿Por qué Zuckerberg?

La incógnita acabó, pero entonces hizo aparición la polémica. Como otras tantas veces, la elección del personaje del año por parte de Time levantó ampollas entre muchos sectores sociales. Y es que, según el editorial de dicho medio estadounidense, el honor en 2010 de alzarse como Person of the Year debe recaer en Mark Zuckerberg, creador de Facebook. Un nobramiento que parece responder más a un vago intento de la revista de escurrir el bulto, con el objetivo de evitar poner el foco de atención otra vez sobre Julian Assange (cabeza visible y fundador de Wikileaks). Porque... ¿qué motivos invitan a que el joven norteamericano gane este año y no lo haya hecho en ediciones anteriores? Es decir, esta red social hace años que ya se inventó y, además, la extensión meteórica del fenómeno Facebook se apreció más en ejercicios anteriores. Entonces, ¿por qué ahora?

La dirección de Time ha querido dar respuesta a esta pregunta y en su edición online transcribió las razones que motivaron la elección de Marck Zuckerberg. "En cierto sentido, Zuckerberg y Assange son dos caras de la misma moneda. Ambos expresan un deseo por la apertura y la transparencia. Mientras que Assange ataca a las grandes instituciones y a los gobiernos a través de una transparencia involuntaria con la meta de debilitarlos, Zuckerberg posibilita que los individuos compartan voluntariamente su información con la idea de fortalecerlos. Assange ve el mundo como su estuviera lleno de enemigos reales e imaginarios; Zuckerberg ve el mundo lleno de amigos potenciales", argumentan desde la revista.

Una excusa barata que el lector debería considerar como un verdadero insulto hacia su persona. Porque la editorial de Time pretende vendernos una opisición absurda de caracteres; que el bueno es el señor que crea una plataforma virtual, que la explota legítimamente y que aglutina datos de sus usuarios de forma dudosa. Mientras que el malo es aquel que saca a la luz asesinatos indiscriminados de civiles en la guerra de Irak y de Afganistan, quien revela los abusos de soldados y Gobiernos democráticos, quien se juega su propia vida y libertad en pos de la verdad. La conclusión a todo esto: que la credibilidad e independencia de Time han sufrido un importante revés.

Los 140 caracteres de Twitter

Los que comienzan en Twitter siempre tienden a terminar haciéndose una misma pregunta: ¿por qué 140 caracteres? Es decir, por qué los creadores de esta plataforma virtual eligieron en pleno siglo XXI esa minúscula cantidad de "letras" para su red de microblogging. Pues bien, según apuntaron los propios desarrolladores de esta peculiar red social, se decidieron por ese número de caracteres porque los SMS tradicionales permiten como máximo la inclusión de 160. Y, de dicho montante, Twitter reserva 20 para el nombre del usuario. El resto del mensaje lo decides tú.

Ikea 'roba' una fotografía a un coruñés

Él se llama Diego Velo y una de sus fotografías [la adjunta] ilustraba un folleto publicitario de Ikea; aunque él no lo supo hasta mucho después. Él, como decía, es coruñes; y cuenta con una más que intersente página personal en Flickr -una red social destinada a la puesta en común de imágenes capturadas por uno mismo-. "Hace un par de días, un compañero de Flickr y amigo me avisaba de que había visto una de mis fotos en la publicidad de Ikea. Cuando vi la publicidad y constaté que la foto que utilizaban era la mía me sorprendí porque no había autorizado su uso ni la había vendido a nadie (sólo la había publicado en Flickr). Por supuesto, he acudido a la tienda de mi ciudad a pedir explicaciones. Pero no sólo no me han recibido, sino que ni siquiera me han llamado. Tras enviar varios correos y llamadas, he conseguido que esta tarde me llamase la responsable de catalogos de Madrid, diciendo que no entendía lo que pasaba y que intentaría averiguarlo", explica Velo la situación en su página personal. Él, continúo, se llama Diego Velo, es coruñés y sufrió un aparente 'hurto' intelectual.

Bardem, para el 'NY Magazine'

Una simple silla azul

Los focos mediáticos de medio mundo eligieron la semana pasada a Oslo como escenario principal. Más allá de la entrega de los anuales Premios Nobel, la atención de la ciudadanía se centró en una silla revestida con un tapizado azul. En ella debía haberse sentado el galardonado por la Paz, Liu Xiabo; pero este mero objeto acabó sosteniendo el diploma acreditativo. De esta forma, una silla vacía se erigió la semana pasada como un nuevo símbolo de la democracia y las libertades fundamentales. Porque en aquella ceremonia se mostró la verdadera cara de algunos psudorégimenes democráticos y de algunas dictaduras consentidas por Occidente. China no estuvo allí (lo que era de esperar); pero tampoco se dejaron ver los representantes de Rusia y Marruecos. Y mientras las emotivas palabras de los presentes pedían verdadera Justicia, Liu seguía encarcelado. Quizás no fuera la mejor noche para las relaciones diplomáticas; quizás dicho acto tampoco sirviera realmente de mucho; pero, quizás, desde que esa silla abrió los informativos de prácticamente todo el planeta, existe una mayor concienciación sobre lo que significa la dictadura comunista china.

Visto en Facebook, Tuenti...

Las redes sociales -sí, ese bonito lugar virtual en el que compartir tu vida con your friends- han ganado tal protagonismo en la sociedad moderna; que, básicamente, sería impensable concebir las actuales relaciones de amistad sin ellas. Así, no parece extraño que Facebook, Tuenti o Twitter ocupen un lugar especial en esa "barra de favoritos" de todo ordenador. Teniendo, por tanto, tal situación en la cabeza, nació la web Visto en FB. En ella se recogen divertidísimas muestras de los gags y chistes que pueden hallarse en dichas plataformas virtuales. Aquí un ejemplo:

'El factor humano', según John Carlin

El hombre sin saña

Asombra mucho escuchar a un alcaldable hablar de su principal adversario sin saña, sin ansias de sangre. Quizás, porque nos hayamos acostumbrado más de la cuenta a ese competitivo juego ruin y zafio que encabeza la clase política española. Una burocratizada casta más preocupada por bailarle el agua a sus mayores y por insultar y denostar al contrario. Quizás (repito), por ello, gusta mucho oír las sosegadas palabras de Jaime Lissavetzky. Un político privilegiado durante los últimos siete años -en los que ocupó el cargo de secretario de Estado para el Deporte- y que ahora debe afrontar una dura batalla por la Alcaldía de Madrid. Con un rival nada fácil de tumbar: Alberto Ruiz Gallardon.

Como decía, gusta escuchar al deportivo Lissavetzky hablar del dirigente popular sin rencores ni odios creados en torno a unas siglas. Por ello, suena extraño oír de un político declaraciones como la siguiente: "No deseo que Gallardón baje puntos de aprecio ciudadano, sino que yo gane puntos y me sitúe por encima de él". Unas tranquiles manifestaciones (afines al resto del discurso del candidato) pronunciadas ayer en el programa Hoy de Iñaki Gabilondo en CNN+; y que, desde luego, arrojan luz sobre una política ensombrecida por una pobre casta burocratizada, endiosada y elitista.

60 años después de la condena a Harry Gold

A muy pocas personas les sonará el nombre de Harry Gold, aunque este científico suizo protagonizara uno de los más fascinantes episodios de la Guerra Fría. Así es, porque el 9 de diciembre de 1950 -es decir, hace justo hoy 60 años desde entonces- este hombre fue sentenciado a tres décadas de prisión por facilitar información sobre el Proyecto Manhattan al físico teórico Emil Julius Klaus Fuchs [el de la imagen]; quien, a su vez, la remitió a la URSS. Ese fue el punto final a más de diez años de espionaje para la Unión Soviética.

Y es que, en plena II Guerra Mundial, Harry Gold fue reclutado por los servicios secretos de la URSS y comenzó a trabajar en los EEUU bajo el pseudónomido de Gus o Goose. Según reveló décadas después la inteligenia norteamerica, durante los primeros meses de los años 40 prácticamente se consideró a Gold un espía en la reserva. Pero los acontecimientos dieron un giro inesperado con la entrada de los 50. A inicios de dicho año, Klaus Fuch es arrestado en Inglaterra bajo el cargo de espionaje. Tras varios interrogatorios, el científico confesó que durante la guerra contra Alemania suministró importante información al Kremlin al respecto del programa de desarrollo de la Bomba Atómica (denominado Proyecto Manhattan).

En un primer momento, Fuchs negó que hubiera trabajado con otros espías en dicha labor. Aunque, eso sí, el físico reconoció que había colaborado con otro científico que hizo de "correo" en el traspaso de información confidencial. Entonces, los servicios secretos occidentales trataron de sonsacarle a Fuchs quién fue dicho personaje. Pero, en un primer reconocimiento fotográfico, éste no "acertó" a identificar a Gold -cosa que sí hizo después-.



Finalmente, detuvieron a Harry Gold, que admitió haber trabajado como espía de la URSS desde 1934 y que pasó información a Fuchs sobre el Proyecto Manhattan. Un programa que nació en 1941 y cuyo principal objetivo pasaba por construir la primera bomba nuclear antes que los nazis. Las confesiones de Gold fueron fundamentales para el arresto y ejecución de Julius y Ethel Rosemberg (los dos primeros civiles estadounidenses condenados a muerte por un asunto de espionaje).

El mundo tras Wikileaks

A menos de un mes para que concluya 2010, ya podemos decir que este año fue el de Wikileaks y el de Julian Assange -y seguro que la revista Time los tiene muy en cuenta a la hora de diseñar su portada con el gran personaje del año-. Lo cierto es que el periodismo ya no se concibe de la misma forma que a finales de 2009. Las fronteras se rompieron aún más en este mundo universalizado de la información, en esta nación sin aranceles denominada internet. Además, la realidad parece hallarse más cerca del usuario o, al menos, a una distancia de menos clics de ratón. El planeta cambia a una velocidad endiablada y con ella sus ciudadanos. Así vivió la redacción de El País [aquí el vídeo] el momento de colgar en la red sus documentos flitrados (junto a otros cuatro medios de sendos países) y así pudo verse:

Fuente de la fotografía: Periodismo al Pil Pil

Por otro lado, el secretismo en torno a Assange en el escenario español es prácticamente absoluto. Es cierto que su rostro ya forma parte del imaginario público (y que hemos podido leer alguna entrevista en los medios), pero sus comparecencias en la televisión brillan por su ausencia. También es complicado hallar una ponencia con subtítulos en español, aunque en el siguiente vídeo tenemos la opción de integrarlos. Es una conferencia fabulosa e imprescindible para cualquier periodista.

Fuente: Escolar.net y Rinzewind

El vuelo del zunzuncito

Navegando por la web, arribe al curiosísimo blog Animaladas de Juan Ignacio Pérez. Allí, en uno de los posts que recoge su autor -catedrático de la Universidad del País Vasco- puede profundizarse sobre la existencia de una increíble ave: el pájaro mosca o zunzuncito. Este bichejo pertenece a la especie del colibrí y es el animal homeotermo más pequeño del planeta. Y es que apenas llega a los 2 gramos de masa y el diámetro de los nidos que construye asciende, como mucho, hasta los tres centímetros. Además, los datos apuntados por el docente son realmente escalofriantes: la frecuencia de aleteo oscila entre los 12 y 90 batidos por segundo; y llega a volar a una velocidad de 50 km/h (¡y puede volar hacia atrás como los insectos!). Este ser radica en Cuba:

La huelga, desde Francia y Bélgica

La huelga de controladores acarreará importantes consecuencias para España y su economía -sobre todo para el sector turístico-. A la cada vez más baja confianza de los mercados, hay que sumarle desde el pasado fin de semana las nuevas reticencias de los viajeros a trasladarse hasta nuestro país. Los aeropuertos abarrotados de maletas, los turistas durmiendo en las cintas transportadores y el caos generalizado protagonizaron las homes y portadas de buena parte de los medios de comunicación internacionales. Evidentemente, un grave varapalo para la imagen de España.

Así, por ejemplo, lo contaba Le Monde: "El tráfico aéreo se encuentra paralizado desde el viernes por la tarde, por una huelga salvaje de los controladores aéreos, con un tráfico casi nulo en los aeropuertos del país". Por su parte, el belga Le Soir apuntaba lo siguiente: "La huelga espontánea de los controladores españoles se hizo notar en los aeropuertos de Zaventem y Charleroi. Ryanair anuló todos sus vuelos a Bélgica y hacia España". Por último, La libre Belgique resaltaba: "Miles de pasajeros bloqueados pasaron la noche en los aeropuertos, sobre todo en Barajas, donde sólo algunos vuelos trasantlánticos pudieron aterrizar desde la víspera. Muchos de ellos contaban que no recibieron ninguna información sobre su vuelo".

Adelanto del 1x06 de 'The Walking Dead'

Aquí y ahora, un pequeño adelanto del último capítulo de The Walking Dead, que se estrena hoy mismo en los EEUU. El sexto episodio de la primera temporada. Quienes no quieran saber nada de spoilers que no le vean, pero... ellos se lo pierden.

García y las verdades a la cara

En ocasiones, a los empresarios del periodismo (aquellos que dejaron el rigor profesional en el WC de la facultad, si es que fueron, o de alguna redacción) hay que echarles en cara la ingente cantidad de mierda que producen. La basura que generan cada día, escondida detrás de un pseudo-periodismo de usar y tirar. El deportivo, más que otros, tiende en los últimos años al "salseo rosa", a convertirse en un género donde predominan los voceros y papanatas. Excepciones a parte (porque no hay que generalizar), los editoriales de As, Marca, Mundo Deportivo y Sport llevan décadas escupiendo a la inteligencia del lector; y, por supuesto, vomitando propaganda futbolística a favor del Barça y el Real Madrid. Muchos creímos que estábamos a salvo, ya que nunca gastaríamos un sólo euro en adquirir tal producto. Pero lástima que no fuera así. Tal "profesionalismo" de barra y cañas cogió sus maletas y se trasladó a la televisión. A altas horas de la noche, Punto Pelota y Futboleros representan a grandes trazos un periodismo decadente y absurdo. Así que José María García -sí, ese señor que acierta a no callarse las verdades- no tuvo reparos en decírselo a la cara a Inda, director de Marca:

El secuestro de 600.000 viajeros

La Huelga -sí, con mayúscula- constituye una de las grandes herramientas del trabajador. Un poder que debe llevar aparejado un enorme sentido de la responsabilidad (como diría el tío Parker). La utilización de este instrumento como arma arrojadiza por parte de los controladores aéreos demuestra una absoluta falta de sensibilidad hacia el resto de la población. La cuestión a tratar no pasa por conocer quién lleva la razón en el conflicto (si el Gobierno y AENA o los propios controladores); sino por qué estos trabajadores consideran que pueden secuestrar a cerca de 600.000 personas sin previo aviso. Si quieren ir a la huelga, que planteen su postura, establezcan unos servicios mínimos y vayan a ella como cualquier otro colectivo. Ahora bien, radicalizar un enfrentamiento cogiendo como rehenes a miles de personas que querían disfrutar de cuatro días de descanso es, simplemente, una cabronada.

Pero es que, además, no sé quién aconsejó a los controladores de que la huelga encubierta era la mejor opción. Ahora, nadie va a creerse los argumentos que expongan sus representantes. ¿Qué credibilidad de cara a la opinión pública tendrán quienes organizaron tal revuelta? Evidentemente, ninguna. Espero que el Gobierno adopte medidas de sanción ejemplares y que estos señores acarreen con el pago de las indemnizaciones. Igual que un médico o un policía tendría que pagar por una imprudencia, que los controladores también lo hagan. Porque, además, aquí existió una premeditación exacerbada.

Teherán y su Estrella de David

Muchos pagarías miles de dólares y euros por ver las caras que se les quedaron a Ali Jamenei y Mahmud Ahmadineyad el día que les hablaron sobre cierta estrella erigida en el Aeropuerto de Teherán. Y es que, tal y como publicó Jerusalem Post -y se hizo eco El Mundo-, los funcionarios de la instalación descubrieron gracias a Google Earth una enorme estrella de David sobre sus cabezas. Un símbolo ubicado allí hace décadas, pero que había pasado desapercibido hasta ahora. Tal hallazgo sirve para hacer memoria, para recordar las estrechas relaciones de cooperación que existieron en su día entre Irán e Israel. Una colaboración que acabó en 1979 y que evolucionó de forma deplorable hasta una animadversión exacerbado contra todo lo "judío". Según avanzaron desde Teherán, la estrella se retirara inmediatamente.

El Waka-waka, al detalle

La infografía es una de las grandes apuestas de la actualidad (y así debe serlo) de los periódicos en papel. En un mundo en el que el predominio de la imagen es inevitable y donde es imposible competir con la televisión e internet; los medios tradicionales escritos deben tratar de potenciar su atractivo a través de este tipo de herramientas. Un instrumento que es capaz de captar al lector, mediante la condensación de información y elementos gráficos. La siguiente infografía -sí, la de aquí abajo- es sencillamente espectacular. La Vanguardia explica minuciosamente el concierto de Shakira en Barcelona.

Fuente: Paper Papers

Sistiaga, Corea del Norte y el Líder

Hace un mes aproximadamente, traíamos aquí un interesante reportaje de Rosa María Calaf sobre Corea del Norte. Un trabajo elaborado con las técnicas más tradicionales de TVE: basado en un lenguaje sobradamente culto, frases demasiado complicadas e imágenes costumbristas. Ahora, es el momento de observar un análisis completamente distinto de la realidad norcoreana. Las conclusiones que se obtienen son prácticamente las mismas, pero el estilo muy diferente. En este caso, el reportaje es obra de Jon Sistiaga y seguramente sea el embrión del programa REC (Reporteros Cuatro). El título, Amarás al líder sobre todas las cosas.



Quien haya visto ambos reportajes, coincidirá en que lo más curioso es que el recorrido organizado por los "guías" norcoreanos tiene en ambos casos las mismas paradas. Entre ellas, una visita al hospital de Maternidad, en la que curiosamente se habla con unas madres bastantes sospechosas. Por cierto, el trabajo de Calaf es de 2000 y el de Sistiaga de 2007. Siete años de diferencia, aunque parece que en Corea del Norte poco ha cambiado en este tiempo.

Resto del reportaje:
Amarás al líder sobre todas las cosas 2/6
Amarás al líder sobre todas las cosas 3/6
Amarás al líder sobre todas las cosas 4/6
Amarás al líder sobre todas las cosas 5/6
Amarás al líder sobre todas las cosas 6/6

¿Qué es Periodismo Humano?, por Bauluz

Ahora, diez años después

Álex de la Iglesia. Se me ha hecho muy extraño verte con chaqué y pajarita durante estos últimos meses; y observar en los telediarios cómo paseas por alfombras rojas rodeado de academicistas que alaban tu trabajo. Es extremadamente raro (y, por qué no decirlo, también curioso) considerar tu imagen enfundada en trajes y adornada con corbatas de colores discretos. Tú, que durante años te recorriste los rodajes plastificado en una chaqueta de cuero símbolo del Bilbao más castizo y auténtico; representación verdadera de que los de las orillas del Nervión nacen donde les da la real gana; metáfora viva del riesgo cinematográfico, de la excelsa extravagancia.

Unos principios que no abandonaste nunca y que, seguramente, mucho menos ahora. Porque debajo de toda la parafernalia hollywoodiense (tras los protocolarios saludos y reverencias), aún se perfila el irreverente director emergido de los fanzines vascos de los 90. Una mezcla de disparates, rarezas y locuras. Bufonadas dibujadas con un perfil tan fino que convierten la ridiculez en trascendentes sentencias; que minan la excentricidad para transformarla en máximas reflexiones. Una incongruencia genial que terminó originando dos obras maestras del cine patrio de finales del siglo XX: El día de la Bestia (1995) y La Comunidad (2000).

En la primera de las cintas, ganadora de seis cabezones de Goya, desbordaste los muelles del raciocinio urbanita con una delirante película acerca del nacimiento del Diablo en plena nochebuena madrileña. Con Álex Angulo y Santiago Segura como protagonistas, encauzaste una surrealista “comedia de acción satánica”. Un film esperpéntico y espléndido, basado en una visión más que apocalíptica del milenio y amenizada con música heavy.

En la segunda obra dispusiste otros medios para lograr un resultado también excitante, regresando a la capital española para fotografiar las azoteas de los edificios y describir una frenética lucha en los fueron internos de una comunidad de vecinos. Te alzaste así como la mejor garantía del humor negro, la apuesta segura para escupir carcajadas en una sala de cine inundada por una ironía perversa y arriesgada.

Y después te apagaste y recorriste los dos primeros lustros del XXI como decaído y aletargado; intentando encontrar tu sitio entre las cámaras nacionales y las que acarreaban el peso de las superproducciones estadounidenses. Apenas tres películas: 800 balas (2002), Crimen Ferpecto (2004) y Los crímenes de Oxford (2008). Y en ellas oscilaste desde el spaghetti western hasta el correctísimo estructuralismo de Los Ángeles (ese que no se desvía de la presentación, nudo y desenlace). Aunque ahora parece que regresaste con el puño en alto; con un histérico y enérgico relato de dos payasos enamorados de la misma chica. Porque Balada triste de trompeta (2010) acumula ya los adjetivos que encumbraron tu cine cuando apenas abultabas barriga: arriesgada, experimental, hipnótica, inclasificable, desordenada, irracional, suicida, trágica y cómica (con la contradicción intrínseca que conlleva). Una cinta que arrasó en la Mostra de Venecia y que te valieron dos Leones de Oro, a mejor director y guión.

Ahora, con algunos reconocimientos más (como el merecido Premio Nacional de Cinematografía), las alfombras rojas se desenrollan solas a tu paso. Y a los costados se apostan unos críticos que durante una década se olvidaron de tus dos grandes obras para ensañarse y atacarte; para dudar de tu capacidad creativa y artística. Esos gafapastas de pantalones de pitillo que leen Cahiers du Cinéma y sueñan con subtítulos kazajos, desecharon de un plumazo tus 90 y dijeron que esas películas eran demodées; arremetiendo además contra los histriónicos chaquetones de colores que marcaban el ritmo de una movida atenuada por los alumbrados de las principales vías de Madrid. Que digo yo, qué daño les habrían hecho a ellos los parches rojos, amarillos e incluso rosas que remendaban sin pudor los abrigos de los jóvenes de esos años.

Y mírate, liderando la Academia de Cine y poniendo orden en donde nunca lo hubo, en un universo inestable y fanfarrón, entre egos y dinero. Con la misma chaqueta de cuero que hace veinte años, aunque ahora te la dejen poner menos. Sea todo por una cuestión de prioridades, que no de principios.

Publicado en la revista Nuestro Ambiente

¡Amazing! Un Break-dancer de ocho años

¿A quién pretenden engañar?

El Rey de Marruecos quiso hacer ayer un ejercicio de fuerza al más puro estilo franquista. ¿A quién pretenden engañar? La marcha de protesta en Casablanca no tiene valor más allá de representar la pantomima absurda de un régimen dictatorial, de un sistema basado en la represión y la fuerza militar. Los centenares de miles de marroquíes concentrados en las calles del país aluita recuerdan demasiado a la antigua España -una nación que sufrió a Francisco Franco durante más de 35 años- y sus macromanifestaciones en la Plaza de Oriente.



Es imposible saber, en un país carente de las libertades individuales básicas, quién acudió a dicha concentración por voluntad propia y quién lo hizo por obligación o para no sentirse señalado por la opinión oficial. Y es que el apoyo del pueblo marroquí a Mohammed VI tan sólo podría validarse en unas elecciones democráticas; aunque, evidentemente, el monarca no las permitirá (no vaya a ser que dicho respaldo no fuera más que una pantomima nacionalista y fruto de la opresión).

P. D. 1: Resulta curioso que esta concentración se haga contra un partido político (el PP) que se encuentra en la oposición. Es decir, las consignas del Ejecutivo marroquí se dirigen a un grupo que actualmente no tiene ningún tipo de responsabilidad gubernamental y cuyas directrices se rigen por unos principios democráticos.

P. D. 2: También resulta muy, muy, muy curioso como en este tipo de actos las banderas nacionales salen a relucir (tal y como se observa en le vídeo). Es decir, como el nacionalismo más exacerbado consigue conquistar las calles a través de la creación de un enemigo común al que insultar, denigrar y odiar.

El chivatazo de Wikileaks

Fuente: La media hostia

Revíseme el examen o ¡a los Juzgados!

Un estudiante de la Escuela Superior de Ingeniería Industrial se hartó. Definitivamente dijo "basta" a los trámites administrativos de su universidad y decidió llamar a las puertas del Palacio de Justicia. Y es que este alumno de Valladolid no se conformó en su día con la nota de 3,5 puntos (sobre nueve) que le puso un profesor en un examen; por lo que acudió a la revisión. Tras las continuas largas del docente, reclamó a instancias superiores -tal y como explica detalladamente este artículo de El Norte de Castilla-, pero las continuas negativas de la Universidad han rebasado los límites de su paciencia. Así que Javier Bajo Barrio (que así se llama este joven segoviano de 29 años) acudió hace dos semanas al Colegio de Abogados para solicitar un magistrado de oficio a través del plan de Justicia gratuita. "El problema es que me dijeron que pueden tardar dos o tres meses en asignarme un abogado, pero tengo claro que pienso seguir adelante y llevaré el caso a los tribunales porque creo que tengo razón", expuso el alumno.

Grandes mamíferos para suplir a los dinasaurios

La extinción de los dinosaurios tuvo dos efectos importantes. Por un lado, su desaparición conllevó que los mamíferos se convirtieran en los grandes dominadores de la Tierra en detrimento de los reptiles. Y, por otra parte, implicó el rápido crecimiento de los nuevos 'propietarios' del planeta. Así lo confirmó un estudio publicado por la revista Science, en el que se reveló que el ecosistema pudo reajustarse con relativa rapidez tras la extinción de los saurios. De hecho, si los dinosaurios desaparecieron hace 65 millones de años, bastaron sólo 25 millones de años para que los mamíferos de grandes dimensiones ocuparan el espacio dejado por los anteriores -pasando de un peso máximo de 10 kilos hasta las 17 toneladas-.

¿Qué provoca una avalancha humana?

¿Qué provoca una avalancha humana? ¿Qué factores pueden generar el caos más extremo en una masa de personas? ¿Qué elementos consiguen que los individuos pierdan la cabeza y corran despavoridos sin atender a razones? Los investigadores buscan constantemente una explicación a este fenómeno. Así, desde diferentes perspectivas, los sociólogos y psicólogos tratan de averiguar los mecanismos que pueden llegar a causar tales efectos devastadores en un grupo de hombres y mujeres. Porque el sujeto saca a relucir en dicha situación su instinto más animal e intenta escapar, alcanzar una salida, sobrevivir.

Haciendo un pequeño recorrido histórico por la web, la principal conclusión a la que se llega es que las causas de avalanchas humanas han sido numerosísimas. Una de las situaciones más llamativas se produjo en Sevilla, durante la celebración de la Madrugá de la Semana Santa de 2000. Sobre las 5:45 horas, diferentes grupos de personas comienzan a correr atemorizados en distintos puntos de la ciudad. Según creo, nunca se llegó a esclarecer los motivos que provocaron tales estampidas (aunque las teorías son numerosísimas). En este vídeo, grabado por la entonces Giralda Tv, se puede observar perfectamente a los nazarenos huyendo.

Por su parte, otro acontecimiento similar se produjo el pasado 4 de mayo en Holanda. En plena celebración del Día del Recuerdo (en honor a las víctimas de la II Guerra Mundial), un borracho comenzó a gritar. Los efectos también fueron bastante dramáticos. El individuo consiguió sembrar el pánico en la muchedumbre, que comenzó a correr despavorida sin dirección. Las fuerzas de seguridad desalojaron de inmediato a los representantes de la Casa Real, asistentes al acto. En resumen, una avalancha humana que dejó más de 60 personas heridas. Aquí las impactantes imágenes.

Dos horas con Peter Caruana

Dos horas con Peter Caruana dan para mucho. Desde luego, para escuchar sus propuestas, analizar sus teorías y entender su postura -y, por consiguiente, la de la mayoría de gibraltareños-. Pero también para escudriñar detrás de unas enormes gafas a un personaje inteligente, minucioso y detallista. Lo que dice Peter va a misa, dirán algunos. Aunque mejor sería apuntar que, lo que dice Peter siempre tiene una intención (una doble intención). A nadie se le escapa que Caruana habla midiendo cada una de sus palabras, sin temor a atacar a unos u otros: ya lideren un Ejecutivo en Madrid o en Londres. Peter sabe de sobra que el futuro del Peñón está en manos de los llanitos y de nadie más; y, por ello, juega sus bazas en ese vértice moralista de intereses rebuscados y nacionalistas varios (sobre todo, españoles). El ministro principal de The Rock no tiene ningún inconveniente en roconocer que para ellos sólo existen dos posibilidades: mantener el status quo actual o avanzar hacia un modelo de soberanía en el que España no juegue ningún papel y Reino Unido el justo y necesario (vamos, que tampoco dirán mucho los ingleses más allá de la base militar del enclave).

Por no explayarme mucho, Caruana considera que el único modelo de cooperación viable es el Foro Tripartito. Una plataforma en la que Madrid, Londres y Gibraltar tengan voz y voto. Por ello, ante la posible victoria del PP en las próximas elecciones generales y la amenaza que esto supone -ya que Rajoy y Landaluce subrayaron en diversas ocasiones que si acceden al Gobierno acabarán con el Foro, porque piensan que los acercamientos deben realizarse de forma bilateral entre España y Reino Unido-, Peter dijo que "estuvo a punto de pactar con un ministro de Aznar un foro bilateral España-Gibraltar". Es decir, que el PP se mueve en una mera clave electoralista y de oposición. Peter no anda, realmente, muy desencaminado en esto último. Porque el discurso de Landaluce suena a nacionalismo barato y excluyente (por mucho que se empeñe en decir que no), parece que su intención no es otra que crear un enemigo común. Aunque, que cada uno saque sus conclusiones.

Claves del futuro periodismo, por Calaf

Fuente: Periodismo Humano

Haití, vergüenza internacional

La actual situación de Haití debería lograr sacar los colores a más de un dirigente nacional -por no decir, a prácticamente todos-. Las impactantes imágenes que llegan de dicho país son inaceptables. Y, más aún, si tenemos en cuenta el elevado montante de dinero que se envió a la zona en forma de ayudas económicas. Evidentemente, cada dolar y euro no arribó a su destino. Seguramente se quedaría en los bolsillos de politicuchos y funcionarios corruptos; cuyas manos se hallan manchadas de sangre, igual que si hubieran asesinado con un tiro a cada persona muerta a causa del cólera u otras enfermedades. Lo de Haití no tiene nombre; porque el sinfín de calificativos malsonantes que podrían pronunciarse, se quedarían siempre cortos. La solución a esta situación tan sólo pueden encontrarla los dirigentes de las grandes potencias demócratas, que deben presionar a la OTAN para garantizar que las ayudas lleguen verdaderamente a los necesitados.

El mito del 10% del cerebro

Cuántas veces hemos escuchado esa teoría que dice que sólo usamos el 10% del cerebro; que ya veréis lo que seremos capaces de hacer cuando usemos el resto. Pues bien, esta máxima, repetida hasta la saciedad por parapsicólogos es básicamente mentira. Un mito desmontado hace muchísimo tiempo, aunque los 'brujos' se empecinen en darle credibilidad. Y es que, por una parte, es verdad que ciertas capacidades intelectuales pueden ser mejoradas mediante el entrenamiento; pero la idea de que grandes áreas del cerebro permanecen inutilizadas no tiene fundamento lógico -ya que se sabe que cada parte de la masa gris tiene una función determinada-.

Como bien razonan en La ciencia de tu vida, muchos 'teóricos' del 10% dicen que "sólo usamos un 10% de la capacidad del cerebro. Ah... ¿Y cómo saben cuál es la capacidad total del cerebro? Porque para decir que tenemos nuestras pequeñas células grises funcionando a un 10% del total de revoluciones debemos saber qué es ponerlo a plena potencia. Esto no lo aclaran".