Quizás, el mejor cómico de la historia

Irreverente, histriónico, caricaturesco, impertinente e insolente. Groucho Marx (sí, ese señor con bigote y puro) irrumpió en la década de los 30 en el cine de Hollywood para ponerlo patas arriba, para volver locos a productores y a toda la industria del séptimo arte. Ya fuera en solitario o acompañado por alguno de sus hermanos, este neoyorquino nacido a finales del XIX supo diseccionar la realidad social de la época para, desde dentro, arremeter contra ella y derribar los estigmas sociales, los dogmas y lo políticamente correcto. Sin remordimientos o reparos, Groucho embistió contra las clases altas, los intelectuales, el matrimonio, el Gobierno y la religión; criticó el capitalismo, el comunismo, a los banqueros y a la televisión; habló de sexo, de la felicidad e, incluso, de Dios. Y siempre con un humor ácido, surrealista y paranoico. “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”, dijo alguna vez.

Groucho apareció en plena revolución del cine sonoro, cuando la Gran Depresión y los terribles años 30 hacían mella en una sociedad norteamericana anestesiada por el bipartidismo. Así, lejos del humor blanco de Buster Keaton o de las complicadas tramas sociales del arte mudo de Charles Chaplin, el mediano de los Marx inició una sublevación del guionista tradicional. De hecho, encandiló al público y a la crítica con conversaciones disparatadas, diálogos dementes y dobles sentidos. Con cientos de citas célebres y otras tantas frases falsamente adjudicadas, el cómico estadounidense ideó una nueva fórmula para atraer a la gran masa que hasta entonces yacía aburrida en sus butacas: dejó de tratar a todos ellos como idiotas, para hablarles de igual a igual y confiar en su agudeza e inteligencia. Quizás, este señor, al que Woody Allen calificara como el mejor humorista de la historia, ha sido uno de los pocos intelectuales que arrastró al gran público hacia el raciocinio y el pensamiento equilibrado. Para ello, echó mano de la ironía más contundente, del sarcasmo, la parodia y la sátira. “Cuando muera quiero que me incineren y que el diez por ciento de mis cenizas sean vertidas sobre mi representante”, sentenció.

Aunque Groucho no dejaba de ser un personaje, una mera representación teatral, el alter ego de Julius Henry Marx (el verdadero nombre del neoyorquino). De hecho, cuando uno de sus hermanos, Chico, se disfrazó de él en Sopa de Ganso (1933) adquirió inmediatamente esa idiosincrasia y argumentó en plena disputa con otro de los protagonistas del film: “¿A quién va a usted a creer, a mí o sus propios ojos?”.

Ingenioso, brillante, sagaz y clarividente. Posteriormente, ya en los 50, cuando sus grandes películas formaban parte de la historia del celuloide –sobre todo, Una noche en la ópera (1935) y Un día en la carreras (1937)-, Groucho tuvo que regenerarse, reinventarse. Y optó entonces por la radio y la televisión. En dichos medios de comunicación se presentó a las nuevas generaciones, a aquellos que poco recordaban de las desequilibrados hilos argumentales de los primeros filmes de los hermanos Marx. A pesar de ello, el cómico nunca se mordió la lengua y, además, rara vez sintió el compromiso de no criticar a la propia caja tonta, la que le daba de comer desde mediados del siglo XX. “La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien la enciende, voy a la biblioteca y me leo un buen libro”, señaló.

Él, que nunca quiso pertenecer a un club que lo admitiera como socio; que afirmó que la felicidad está compuesta de pequeñas cosas (“un pequeño yate, una pequeña mansión y una pequeña fortuna”). Groucho Marx. Un genio, un ególatra, un irreverente indispensable. Alguien indescifrable al cien por cien, incomprensible en su totalidad. Un personaje complicado, obscenamente enigmático. Un estadounidense para la historia, un actor para el recuerdo, un humorista para la eternidad. “No estoy seguro de cómo me convertí en comediante o en actor cómico. Tal vez no lo sea. En cualquier caso, me he ganado la vida muy bien durante una serie de años haciéndome pasar por uno de ellos”, concluyó él mismo.

Publicado en la revista Nuestro Ambiente

La oportunidad del PP (y el inicio de su desgaste)

Las urnas depararon el pasado 22 de mayo una victoria aplastante del PP en las municipales. Y, a falta de apenas 10 meses para las generales, la formación podría aprovechar ahora una oportunidad de oro que le permitiera ganar los próximos comicios de forma holgada e, incluso, alcanzar la mayoría absoluta. Desde luego, a nadie le resultaría demasiado sorprendente. Eso sí, el arduo camino comienza ahora; puesto que gobernar, aunque sólo sea en algunas Comunidades y Ayuntamientos, implica un importante desgaste.

Porque para que el PP consiga finalmente su gran objetivo -ese que persigue desde hace siete años y que en el camino nos dejó a la niña de Rajoy y al primo del mismo (ese que dudaba del cambio climático)- los populares tendrán que hacer gala ahora de una enorme responsabilidad y concepto de Estado; apartar a un lado a su facción más 'facha' e impulsar medidas económicas que palien el desempleo (en la medida de sus posibilidades). Todo lo demás sobra.

De cara a las generales, una de las grandes claves de la victoria del PP será, sin lugar a dudas, que continúe el descontento dentro de las filas socialiastas y que su electorado siga sin movilizarse (opte por la abstención, el voto en blanco o por apoyar a otra formación, como IU y UPyD). Para ello, resulta indispensable que las posturas más conservadoras de los populares no se manifiesten; que queden difuminadas detrás de iniciativas de carácter económico y de revitalización del empleo. De hecho, la mayoría de dirigentes del PP insistieron en lo mismo: gobernar para todos. Y, aunque es cierto que los ganadores siempre repiten dicha consigna, la insistencia de algunos fue mayúscula.

En Sevilla, un claro ejemplo. “Tras mucho tiempo soportando comentarios por todos conocidos, no voy a defraudar ni a la militancia popular ni a todos aquellos que me han prestado su voto”, aseguró Zoido. Él lo tiene claro. En una ciudad de gran tradición socialista y de izquierdas, su victoria responde a las ansias de cambio de una población cansada de los tejemanejes de los políticos, de los trapicheos tras bambalinas. Es un voto prestado por cuatro años.

Cometería un gran error el dirigente popular si permite que el área más rancia y derechona del PP maneje los hilos del Consistorio. Entonces, perderá las próximas elecciones locales, porque los socialistas volverán a acudir a las urnas. Aunque, para eso, quedan cuatro años. Pero para las generales tan sólo 10 meses. Y el hastío de la población depende mucho del momento -incluso diría del instante-. El hartazgo de la izquierda puede evaporarse en un abrir y cerrar de ojos si el PP no mantiene bien atado a su sector más radical e intransigente.

El desgaste de los populares comenzó la misma jornada electoral, incluso antes de la contundente victoria sobre el PSOE. Por ejemplo, la candidata del PP de l'Alfàs del Pi, Maite Huerta, trató de impedir ese día que una discapacitada extranjera votara porque la persona que la acompañaba tocó el sobre. Actos como éste perjudican a la candidatura de Mariano Rajoy.

Día de reflexión y crítica

"¡Qué escándalo! ¡Ya estamos en las últimas páginas y todavía no te he dicho nada de la utopía! ¡Y tú que a lo mejor esperabas que yo te recordara desde el prólogo que los jóvenes deben ser utopistas y todo ese bla-bla-bla! Pues nada, no señor. Siento comunicarte que no pienso acariciarte los oídos con elogios de la juventud: que si es generosa, que si es idealista, que si detesta los uniformes y la violencia. A cambio, tampoco te daré la barrila diciendo que los jóvenes de ahora ya no son como los de mi época, que han perdido el afán de cambiar el mundo y que sólo piensan en colocarse bien y ganar dinero. Entre los jóvenes hay de todo: los SS nazis que vigilaban los campos de concentración de Auswitz y Buchenwald solían tener dieciocho o diecinueve años; también eran de esa edad los que se enfrentaron a los tanques del gobierno chino pidiendo libertad en la plaza de Tiananmen o los que ahora mismo dejan voluntariamente sus casas para irse como cooperantes a los países más desfavorecidos. Muchas veces, la «generosidad» de la juventud es la de quien aún no tiene responsabilidades y está acostumbrado a que otros velen por él; la famosa «rebeldía» es la pataleta de los mimados que quieren que los mayores les dejen su sitio cuanto antes... Por supuesto, también hay jóvenes que sostienen con su esfuerzo y coraje a toda la familia o que se indignan contra las viejas injusticias de un sistema que les avasalla o les margina. En todo caso, desconfía de quienes siempre tienen a la «juventud» en la boca, sea para elogiarla o para lamentar que haya traicionado su sagrada misión; una de dos: o no conocen a los jóvenes y entonces son bobos, o mienten hipócritamente para sacar algo de ellos y entonces son unos bribones"

Política para Amador, Fernando Savater

By 'El roto'

Rubalcaba mató a JFK

A muchos les encantan las conjuras y contubernios. En España, aún más. En los últimos años en este país se han multiplicado la sospechas de conspiración. Tras cualquier hecho noticioso, tras cualquier información de última hora, para muchos se esconde siempre una mano negra. En la televisión, algunos tertulianos se apuntan constantemente a teorías que rayan lo absurdo. Ninguno aporta pruebas, tan sólo se escuda en "esta es mi opinión". Estupendo argumento, la TDT está plagada de opiniones sin fundamento.

El último ejemplo de estas teorías se vierten ahora en relación con el Movimiento 15-M. A pesar de que esta iniciativa cívica protesta contra el Gobierno, contra el bipartidismo PP-PSOE, contra la clase política; hay quien cree que detrás de todo ello se esconde Rubalcaba. Sí, señor. El vicepresidente del propio Ejecutivo y un líder destacado de los socialistas -es decir, una de las personas contra las que se ha movilizado la gente-. Esto huele a Rubalcaba decía ayer Dani J. López en La Gaceta. Por su parte, Isabel San Sebastian tampoco podía dejar escapar la ocasión. La columnista de El Mundo escribe lo siguiente: "¿Es casual ese que movimiento espontáneo haya cristalizado a una semana de las elecciones y escogido como asentamiento la plaza que alberga a la sede de la Comunidad de Madrid? Yo pienso mal y seguramente acierto".

El Grupo Intereconomía, por su puesto, siempre va por delante en asuntos de este calado. Eduardo García Serrano, aquel que insultó en su día a una consejera de la Generalitat, mantiene que "Socialistas y comunistas dirigen desde la sombra el motín de la Puerta del Sol". Es un pena que se le olvidara mencionar al contubernio judeomasónico. En La Gaceta también centran hoy su atención en este tema y le dedican todo un editorial: "Aquí no nos chupamos el dedo. Por muchas redes sociales que haya, por mucho twiteador con tiempo libre para enredar, este movimiento de los "indignados" no se organiza espontáneamente. ¿O es que se organizó espontáneamente el asalto a las sedes del PP en 2004? Esto huele a CNI y, por tanto, a Rubalcaba, que sabe más de agitación social que Lenin".

Evidentemente en esRadio no podían faltar a la cita. César Vidal, a quien algún día habría que explicarle la responsabilidad que implica ponerse ante un micrófono, acusaba directamente a las personas que se encuentran en la Puerta del Sol de tener relaciones con el terrorismo. "Un sector importante de esos jóvenes son antisistema que han tenido contacto con la banda terrorista ETA", expuso.

¡Democracia Real Ya!

"No hay pan para tanto chorizo"

Hartos. Así se siente una gran parte de la ciudadanía y estos días lo demuestra en las calles de España. El movimiento impulsado por Democracia Real Ya -denominado popularmente como Movimiento 15-M- copa las portadas de los periódicos, tras algunos titubeos de los medios de comunicación. Los periodistas se (nos) preguntaron si esta iniciativa tendría exito. La respuesta resulta clara, evidente, en estos momentos. SÍ, claro que sí. El pueblo (ese al que tanto se refieren los dirigentes) está harto, cansado, hastiado y aburrido de un sistema que lo excluye cada cuatro años. Una democracia muy imperfecta que, en plena época de la instantaneidad y de las nuevas tecnologías, se limita a depositar un papelito en una urna cada cuatro años.

J. J. Guillén (EFE)

Desde luego, no ayudan nada los partidos y ellos son los grandes responsables de este sentimiento generalizado de descrédito de la élite política. Son los responsables básicamente porque tratan al electorado como ganado, olvidando por completo que trabajan para los ciudadanos.

Al fin y al cabo, los españoles que se han lanzado a las calles tan sólo desean elegir su futuro. Están hartos de unos representantes incapaces de depurar de sus listas a los corruptos; de unos dirigentes que premiaron a los bancos con miles de millones de ayuda, en vez de castigarlos por la crisis; de unos partidos que no ofrecen un cambio, sino tan sólo continuidad. Están hartos de falsos halagos, de que los consideren menores de edad; de que las estadísticas del paro crezcan a diario y las soluciones no lleguen. Están hartos de que se echen las culpas los unos a los otros; que todos consideren en la oposición que hay que cambiar el sistema electoral, pero que cuando llegan al poder ninguno lo haga. Están hartos de que todos alaben las listas abiertas y nadie quiera instaurarlas, porque temen ser juzgados realmente por el pueblo, porque temen someterse realmente a las urnas.

Los políticos que dicen escuchar al pueblo, que lo hagan realmente. Que bajen a la Puerta del Sol y se comprometan a cambiar un sistema degenerado; que apuesten por la revolución democrática, que le entreguen el poder a quien realmente lo ostenta: el ciudadano. En las movilizaciones de Madrid puede leerse: "No hay pan para tanto chorizo". Que oigan ahora a los españoles.

Silencio y en pie que suena el himno

El Staples Center es un espectacular centro comercial al que, en medio, le colocaron una cancha de baloncesto -también empleado en otros deportes-. Ironías a parte, el estadio de Los Angeles Lakers resulta impresionante. Lo que viene a ser un lugar muy a la americana: con sus pubs y terrazas; sus restaurantes de comida rápida, sus stands de información sobre nuevas tecnologías, sus tiendas de venta de merchandising y de productos de un standing algo mayor. Una parafernalia excesiva, con sus luces, música y demás adornos que tanto gustan a los estadounidenses. Allí siempre hay show y, aparte, se juega al basket.

El pasado enero estuve allí para verlo con mis propios ojos [en la foto se me puede ver, junto a unas amigas, haciendo un poco el lerdo]. Jugaban Los Lakers contra Detroit y, la verdad, el partido no resultó memorable. Ganaron los primeros 108 a 83 y, más allá de que Gasol fue el máximo anotador con 21 puntos, poco recuerdo de los acontecimientos que se sucedieron en la pista. Lo ocurrido fuera me llamó mucho más la atención. En primer lugar, la actitud de la afición difiere mucho de lo que se repite en los campos de futbol de Europa. Apenas se escuchaban gritos y cánticos de forma continuada. Aunque, eso sí, tuve la "suerte" de sentarme junto a un hooligan hispano que, ataviado con camiseta sin mangas de Bryant y su correspondiente enorme paquete de nachos y su inconmensurable refresco, alzaba la voz cada tres o cuatro minutos para decir "¡DE-FENSE! ¡DE-FENSE". Junto a él, su pequeño retoño -más cerca de la obesidad que de cualquier otra enfermedad conocida en pleno siglo XXI- devoraba una hamburguesa, para después hacer lo propio con un perrito caliente y, posteriormente, acabar con una bolsa de patatas fritas de tamaño extra-gigante.

Aún así, esas piernas gordotas no le impidieron sumarse a uno de los actos más solemnes que he vivido. Antes de comenzar el partido, el estadio entero enmudeció. Las casi 20.000 personas allí presentes se pusieron en pie, se echaron la mano al corazón y comenzaron a cantar al unísono el himno nacional de EEUU. Era una sola voz. Ese debe ser el patriotismo que enarbolan en Norteamericana y que, con tanta naturalidad, asumen sus ciudadanos. La verdad me pareció impresionante. No sé si es bueno o malo. Pero desde, luego, resulta sobrecogedor.

Isabel San Sebastián y su repugnante deducción

Sí, señor. Aquí un claro ejemplo de basura deductiva, de incapacidad mental para valorar los efectos de una información, de insensibilidad, de barbaridad televisiva. Isabel San Sebastián no se cortó en Telemadrid y dijo, literalmente: "El lado positivo del terremoto de Lorca es que reactivará la construcción". Sí, yo también me quedé a cuadros al escucharla.

El surco donde se une la cara

La BBC editó recientemente una fantástica recreación virtual del proceso a través del cual se forma el surco que une el labio superior y la nariz. Una animación amenizada por un narrador que explica que esta parte del rostro se forma durante la gestación, como resultado del desarrollo de tres partes de la cara.

"Es para matarlo a hostias"

Cañones a punto. Lanzas, sables y espadas en alto. Las palabras se las lleva el viento y, aún más, en plena campaña electoral. A pesar de ello, los políticos no bajan la guardia en estos tiempos de lides y pugnas; dan derechazos directos al estómago, intentando que su oponente desista y opte por cubrirse el rostro; o, mejor aún, que alguna de sus embestidas acabe en K.O. Rara vez ocurre. Porque estamos en época de discursos, de dimes y diretes, de promesas e iniciativas, de sacos rotos y burbujas imaginarias. Es tiempo de hablar de todo y decir poco. Es momento de mostrar a los líderes de los partidos, pero escucharlos poco.

Por ello, los máximos dirigentes llaman a la calma y apuestan por una campaña limpia. Así se manifestó Griñán la semana pasada en Huelva. "Que se centren en las propuestas. Que sea una campaña responsable", comentó. Le oyeron sus 'súbditos', pero exigir que le escucharan es demasiado. De hecho, el número dos de la lista del PSOE de Jaén, Manuel López, se pasó los límites democráticos por el forro, como se dice vulgarmente. Lo explica muy bien Europa Sur: "Él debe pensar que en el fragor de un mitin se permite todo, que el adversario político está enfrente para recibir y encajar, sea lo que sea, que no hay límites, y que cuanto más violenta sea la invectiva dirigida a la figura del otro más cálidos serán los vítores que obtenga del público asistente". Porque las declaraciones de López no tienen cabida en un proceso electoral limpio y digno. "Es para matarlo a hostias", dijo el socialista del candidato del PP a la Alcaldía, José Enrique Fernández de Moya.

Aunque, evidentemente, en las filas populares también hay quien no sabe medir sus palabras. Justamente en Valencia, Comunidad azotada por las sospechas de corrupción, es donde las lenguas más escupen. Que se lo digan a su presidente, Francisco Camps, quien manifestó que uno de los problemas de Zapatero es que creció sin la "ternura" de un abuelo -en referencia a su ascendiente fusilado durante la Guerra Civil-.

Campaña

Las elecciones municipales se juegan en la web y en la televisión. En TVE lo han tenido claro desde el principio y, cada vez que emiten el bloque de información relativa a la campaña, recalcan que están obligados por ley a dar dichos vídeos de los partidos políticos. Una forma de propaganda en la que los periodistas del medio público hacen hincapié: "los profesionales de RTVE no están de acuerdo con esta emisión, cuya elaboración no responde a criterios periodísticos". Así, los principales partidos comenzaron ya también su particular batalla. A continuación, los mejores vídeos:

Nuestras Manos (IU):



Corre, vota (PSOE):



Confianza (PP):

La ciencia tiene un hueco

Traído directamente del blog MBerzosa, aquí dejo la edición número XII de Cafe & Periodismo [vídeo de la parte superior]. Un interesantísimo evento-tertulia que ya explicamos aquí en otra ocasión. Así, esta iniciativa -creada por Bárbara Yuste y Millán Berzosa- abordó en su última reunión la información científica. Y, para tal objetivo, contó con diversos expertos de los medios de comunicación. Entre ellos, Antonio Martínez Ron: creador del exitoso Fogonazos.es y de Amazing.es, actualmente editor de Ciencia de Lainformación.com y antes de ADN.es. Esperanza García Molina: coordinadora del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) y freelance de El Mundo, La Razón y Alfa. Patricia Fernández de Lis: fundadora de Público y redactora jefe de la sección de Ciencias en dicho diario. América Valenzuela: colabora en Radio 5, en RTVE.es y en la revista Quo.

Cárcel por coger magdalenas de la basura

Bélgica, en sí, resulta surrealista. Cualquiera que haya vivido allí comprende fácilmente a que me refiero, a esa constante contradicción en la que viven sus ciudadanos, sus habitantes, los belgas. A esa confrontación política, radicalmente opuesta en lo social. Y a lo vago de su ordenación jurídica y su traducción en una intrincada relación entre Comunidades y Regiones. A todo ello se le suma un sistema judicial complicado, con algunas resoluciones demasiado ligeras. Así, por ejemplo, el pasado 3 de mayo el tribunal correccional de Namur confirmó la condena de 5 meses de prisión con suspensión (sin hacerse efectiva) a un conductor que atropelló mortalmente el 21 de octubre del 2008 a una madre y a sus dos niños de 3 y 5 años en un paso de peatones en Andenne.

Justo en el extremo opuesto se encuentra la decisión de otro juez belga. En este caso, un tribunal de Termonde condenó a un hombre de 50 años, originario de Tamise, a seis meses de cárcel por robar dos bolsas de magdalenas caducadas que se hallaban en los contenedores de basura de un supermercado (ubicados en el aparcamiento de éste). Así lo contó el diario La Libre Belgique, que recalcó que el magistrado consideró que esta acción era un hurto porque "esa comida sigue siendo propiedad del supermercado, incluso después de que la empresa la haya tirada a la basura".

Telemadrid califica a Guardiola de "incendiario"

En ese mal llamado periodismo que copa la información deportiva de este país, los ataques contra Pep Guardiola y el F. C. Barcelona se han multiplicado. Hasta ahora, esta lid contra el entrenador catalán se reducía a los diarios Marca y As y algunos opinadores; pero, desde esta semana, ha adquirido una nueva dimensión. Telemadrid sobrepasó la raya que delimita la profesionalidad y la dignidad; y acusó directamente a Guardiola de ser el causante de los disturbios que se produjeron en Canaletas tras la vuelta de la Semifinal de Champions. El medio regional califica a Guardiola de "incendiario". ¿Y Telemadrid no prende también, con vídeos como este, alguna cerilla?



P. D.: Tan sólo unos días antes, Lobo Carrasco acusó a Jose Mourinho de provocar los incidentes de Canaletas. La mierda se reparte en ambos lados, y siempre hay alguien dispuesto a enchufar al ventilador para extenderla.

El PP, en cabeza antes de dar la salida

Por primera vez, el PP andaluz se sitúa a la cabeza en plena línea de salida; antes, incluso, de dar comienzo la campaña electoral para las municipales. Las últimas encuestas así lo confirman. Los sondeos resaltan que los populares podrían obtener el mejor resultado de su historia en unos comicios locales en la región y, además, superar en número de votos al PSOE por primera vez. Una situación que, francamente, marcaría un antes y un después en la Comunidad; y que haría tambalearse al actual Gobierno socialista y, de cara al futuro, consolidaría a Javier Arenas como posible sucesor de Griñán al frente de la Junta. El País lo explica perfectamente: "Puede ocurrir que el PSOE siga siendo el partido que más alcaldes y concejales obtenga en Andalucía, como hace cuatro años (le saca casi 2.000 concejales de ventaja al PP y tiene 489 alcaldías frente a 140 del PP), pero puede también pasar que debido al voto en las zonas urbanas -donde vive el 50% de la población de la región- el PP sume más papeletas en el conjunto de la comunidad".

Evidentemente, dicha conclusión del periódico nacional no resulta baladí. Según la última encuesta del CIS, el PSOE no podría gobernar en solitario en ninguna Comunidad Autónoma. Un panorama que se repetiría, a nivel andaluz, en dos grandes feudos actualmente socialistas: Sevilla y Algeciras. En ambos municipios, el PP tan sólo podría hacerse con las Alcaldías en el caso de obtener mayoría absoluta o, como mucho, pactando con el PA -en el caso de que esta formación lograra algún concejal-.

Respecto a la capital hispalense, el sondeo del CIS le da al PP entre 16 y 17 concejales -la mayoría está en 17-, con el 44,4% de los votos. IU obtendría el 8,7% de los votos y mantendría sus tres ediles. Por tanto, la llave del Consistorio la tienen los propios socialistas, que conseguirían el 36,7% de los apoyos; y que centran ahora todos sus esfuerzos, en plena campaña, en lograr movilizar a su electorado. Ahí está una de las claves para que Espadas impida ese décimo séptimo concejal popular y, a su vez, para que pueda renovar el pacto de Gobierno con la coalición de izquierdas.

Por su parte, Algeciras es otro de los ayuntamientos que podría perder el PSOE. Aunque, en esta localidad, existe la posibilidad de que se den varias situaciones. En primer lugar, que el PP consiguiera mayoría absoluta -coyuntura que refleja alguna encuesta, como la de Europa Sur-. O, en segundo lugar, que el PA lograra algún edil y pactara con los populares. Aunque, independientemente del resultado, todo hace indicar que en Andalucía los socialistas ya han perdido.

Aquellos maravillosos años

"Crecer sucede en un latido. Un día estás en pañales, al siguiente ya no estás aquí. Pero los recuerdos de la niñez permanecen contigo todo el camino. Recuerdo un lugar, un pueblo, una casa como muchas casas, un patio como muchos patios, una calle como muchas otras calles. Y el asunto es que, después de todos estos años, sigo mirando hacia atrás, maravillado".

Kevin Arnold (The Wonder Years)

El (des)andalucismo

En 1990, Pedro Pacheco desembarcó con fuerza en el Parlamento Andaluz tras hacerse con las riendas del Partido Andalucista (PA) un poco antes. Desde luego, eran otros tiempos. Los mejores de esta formación, sus años dorados. Por entonces obtendría el mejor resultado (10 escaños) de su historia en la cámara regional; impulsado, a su vez, por las generales de 1989, cuando el partido regresó al Congreso (2 escaños) después de dos legislaturas de ausencia. En la Cámara Baja, tan sólo en 1979 consiguió mayor representatividad: 5 escaños. Así, la última década del siglo XX comenzó con un importante proceso de "des-andalucización". De hecho, a nivel nacional, el PA pasó de los 326.000 votos de 2009, a los 212.687 de 1989 y a los apenas 68.679 de 2008 -en este caso, como Coalición Andalucista (CA)- . Por su parte, en las autonómicas, el partido logró en 1990 cerca de 296.500 apoyos y en 2008 tan sólo 123.776.

Una caída en picado que se reproduce en los administraciones municipales, donde mayor poder debería tener una formación regionalista de estas características; ya que el ciudadano opta en las generales por los grandes partidos mayoritarios. El PA tan sólo gobierna actualmente en 30 localidades de la Comunidad Autónoma -ninguna capital de provincia y sólo dos grandes municipios, Utrera y San Fernando-. Además, el número de concejales que ostentaba ha ido cayendo con el tiempo, perdiendo representatividad en las grandes ciudades. Así, por ejemplo, en Sevilla le costó componer la lista con la que presentarse a los próximos comicios del 22 de mayo; y, de volver a quedarse fuera del pleno (lo más probable), peligra su supervivencia en la capital hispalense.

Evidentemente, este proceso responde a una serie de factores sociológicos y políticos, propios de la idiosincrasia andaluza. En primer lugar, el discurso nacionalista no ha calado en la población, tan sólo en la extrema izquierda más radical, que pretende imitar a los grupos independentistas de Cataluña, País Vasco o Galicia. De hecho, las Juventudes Andalucistas (JJAA) reproducen en su bandera la estrella de las cinco puntas.



Pero es que, además, en estos separatistas o federalistas tan poco ha funcionado el discurso del PA, puesto que sus iniciativas se aproximan más a una ideología de centro y de derechas -aunque se declare progresista-. Así, el voto saliente de los andalucistas suele recaer en el PP, como bien demuestran las últimas elecciones regionales, cuando los cinco escaños del CA se trasladaron a los populares.

Twitter, el nuevo quisco de periódicos

El periodismo ha sufrido una revolución bestial con la entrada en juego de Twitter. Pocos son los periodistas que no recurren a esta plataforma virtual; ya sea como herramienta de difusión y promoción, o como instrumento de trabajo. Lo cierto es que, incluso, los directores de los diarios en papel no han resistido la tentación y se han volcado en masa con este nuevo e innovador sistema de comunicación. Así, tanto a nivel nacional como regional, las distintas visiones de la realidad ahora también se confrontan en la web:

Javier Moreno Barber (@morenobarber): El director de El País se muestra, generalmente, muy comedido en sus declaraciones. Emplea el Twitter como herramienta de promoción de los contenidos de su periódico, sobre todo de las filtraciones de Wikileaks. Realmente, da muy poco juego en este nuevo mundo virtual.

Pedro J. Ramírez (@pedroj_ramirez): Polémico, siempre polémico el máximo responsable de El Mundo; ya sea en las tertulias de televisión, en los editoriales escritos o en la web. Pedro J. no se corta un pelo y responde habitualmente a todas las preguntas, incluso las más comprometidas. Muy conocidas son ya sus disputas con Jesús Maraña e Ignacio Escolar.

Jesús Maraña (@jesusmarana): Otro que se moja. El director de Público no tiene ningún reparo a la hora de mostrar su opinión. Muy atento de la política nacional, y con el PP y el PSOE casi siempre como protagonistas de sus twits. No se preocupen, también tiene tiempo para peleas con otros periodistas, para reflexionar sobre la profesión y, por supuesto, para la autopromoción de su diario.

Arsenio Escolar (@arsenioescolar): El director de 20 minutos desembarcó hace apenas unas semanas en esta plataforma virtual. Twitter le ha hecho un hueco; aunque, por el momento, no ha protagonizado todavía ningún hecho remarcable.

Andalucía: Los directores de esta Comunidad también supieron encontrar su hueco en dicha red social. Entre ellos, Luis J. Pérez-Bustamante (@luispbustamante) del Día de Córdoba; Alberto Grimaldi (@A_Grimaldi) de Europa Sur; Antonio Lao (@Laoalonso) del Diario de Almería; Magdalena Trillo (@magdatrillo) de Granada Hoy. Aragón, otro indispensable: Mikel Iturbe (@mikeliturbe) de Heraldo de Aragón.

Municipales

Ya llega, ya arranca. Decimos adiós a la precampaña para saludar a la verdadera pugna electoral, a la lid política, a los discursos sobreexaltados, a la pega de carteles y a los ataques definitimos. Comienza, como decía, a partir de las 00:00 horas de este 6 de mayo, la auténtica campaña. Pero no nos engañemos, la lucha por el poder -por ayuntamientos, diputaciones, mancomunidades y algunas autonomías- se inició hace ya bastante tiempo: las acusaciones, los dimes y diretes; las embestidas, las ofensas, los agravios y las polémicas; las ofensivas y defensas. Aunque, en esta lid de 2011, con un nuevo factor, un nuevo componente: las tecnologías 2.0 y las redes sociales.

Será la oleada que llega de PP y la debable del PSOE en ruedos históricamente socialistas; será la renovación que se huele en ciertos consistorios o el miedo a perder las mayorías absolutas; será la innovación o las ganas de cambio; sea lo que sea -fuere lo que fuere- todos abrazaron a ese mundo virtual. Algunos con más acierto que otros, algunos con más costumbrismo que otros. Y otros con más ironía, más capacidad comunicativa, más acierto, que algunos. La apuesta de Zoido, candidato popular en Sevilla, por las redes sociales no tiene desperdicio. Desde luego. Así, en su último vídeo, ni siquiera aparece. Prefiere que conversen Loli -Rajoy y su niña le habrán contagiado- y un cajero de supermercado; y hablar de clichés y populismo; aunque acercándose, eso sí, al feudo tradicional de izquierdas, al pequeño barrio obrero.

Aún así, que nadie olvide que estamos en tiempo de promesas, de palabrerío vacuo y vacío, de burbujas que estallarán antes o despues. Es el momento de hablar porque sí, por salir en los medios de comunicación, porque escriban sobre tí en los diarios de papel y digitales, porque muestren tus totales en televisión y tus cortes en la radio. Es tiempo de propuestas e iniciativas, de afirmaciones y contradicciones. Es tiempo de palabras y más palabras. Pero estemos atentos a éstas porque, ya lo decían Los Rodríguez: "Palabras más, palabras más, palabras menos /es lo que menos te puedo dar, es lo de siempre / palabras nuevas, palabras llenas de remordimiento / palabras que se lleva el viento"

La necesidad de un juicio

Premisa 1: Los principios son básicos en el Estado de Derecho y en las democracias. El sistema de garantías que sustenta estos regímenes occidentales resulta indispensable a la hora de evaluar las actuaciones de los Ejecutivos.

Premisa 2: Todo ciudadano debe ser juzgado antes de condenado. Además, estoy absolutamente en contra de la pena de muerte.

Premisa 3: La versión oficial del Gobierno de EEUU pasa por recalcar que el primer objetivo en la Operación Gerónimo era capturar a Osama Bin Landen; y, según el gabinete norteamericano, el tiroteo desembocó en la muerte del terrorista.

Premisa 4: Mientras no haya prubas que demuestren lo contrario, me creo la versión del Gobierno de los EEUU, elegido democraticamente por sus ciudadanos. Y, por tanto, la operación militar se encuentra totalmente respaldada por los principios democráticos. Ahora bien, si se demuestra (con pruebas) que el primer y único objetivo de Gerónimo era matar a Bin Laden, se habría cometido un acto de Terrorismo de Estado, absolutamente detestable. Obama, entonces, debería dimitir y ser juzgado por un tribunal internacional. Pero, hasta ahora, no hay pruebas que demuestren este último punto.

"Hay menos corresponsales. Son caros y molestos"

Fuente: Lainformacion.com

¡Cómo hemos cambiado!

El árbitro, ese eterno enemigo, ese que siempre juega y nunca gana, ese a quien nadie entrona y todos escupen. El árbitro, ese que pocas veces habla, pero del que todos dicen. El árbitro, esa figura convertida en protagonista tras la batalla. Afortunadamente, tiene el tiempo la virtud de apaciguar los ánimos y dejar pensar con mayor serenidad. Le ocurrirá al Madrid dentro de diez años, cuando eche la vista atrás y vea la lamentable imagen que ofrece constantemente. Porque este Madrid de Mou, este segundo Madrid de Florentino -sí, aquel que se fue y volvió-, busca enemigos permanentemente y los encuentra. Tiene, además, un importante síndrome paranoico: todos le miran y todos le persiguen. Todos contra él. El Madrid contra el Mundo. El Mundo contra el Madrid.

Y para defenderse de tales "ataques", echa mano de la enciclopedia del perfecto agredido, de la constante víctima, de quienes dicen ser artífices de sus éxitos y de quienes creen que el resto son los artífices de sus fracasos. Ahí entra en juego el primer árbitro, el segundo arbitro, el tercero y todos los árbitros. Y Villar, y Platini, y la Uefa. Al fin y al cabo, todos. Pero, para ello, también la hemeroteca entra en juego. Porque, los que ahora apoyan las teorías conspirativas de Marca y As, deberían rebuscar en la memoria colectiva y comparar. En un campo de fútbol se desplegó en su día una enorme pancarta, de numerosos metros de extensión. "¿Desigualdad arbitral?... La buscan los que sólo saben llorar", rezaba. Curiosamente era el Santiago Bernabéu y la sujetaban los aficionados más radicales del Madrid, los Ultra Sur. ¡Qué cosas! ¡Cómo hemos cambiado!

De listas cerradas

"El principal mal de la política española son las listas cerradas y bloqueadas. Este es un sistema que beneficia únicamente a las élites de los partidos políticos, que son un cáncer para la democracia real".

Carolina Punset, en Elmundo.es