Los otros "inocentes" del presidente Mariano Rajoy

Mariano Rajoy, poco dado a regalar titulares a los periodistas, ha conmovido en la noche del lunes al respetable cuando ha decidido recogerse los calzones y meter el pie en un charco. "Estoy convencido de la inocencia de la Infanta, le irá bien", ha sentenciado. Y punto. Palabra de presidente. A Gloria Lomana se le ha erizado el vello de la emoción en el plató de Antena 3. Y los reporteros se han lanzado a Twitter para intentar adelantarse al adelantado y meter tal aseveración gubernamental en 140 caracteres. Pero, válgame la hemeroteca, que recuerdo a nuestro arrendatario de La Moncloa otras afirmaciones parecidas e idénticas: Camps, Bárcenas y Fabra. Todos ellos ya recibieron el apoyo paterno del líder del PP. Aquí los otros "inocentes" de Rajoy:

- 11 de julio de 2008. "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP": Corrían malos tiempos entonces para Mariano. Acababa de perder sus segundas elecciones consecutivas contra Zapatero y, el secretario general de los populares, buscaba el apoyo de los barones del partido. Así que, metido en faena, emprendió camino hacia Castellón; y, allí, visitó el puerto y cenó con los militantes en el Gran Casino de la ciudad. Una oportunidad que no perdió para referirse al entonces presidente de la Diputación con tan honrosas palabras. Fabra, ese "político ejemplar", se encuentra condenado a cuatro años de cárcel por defraudar a Hacienda 700.000 euros. 

- 2 de abril de 2009. "Nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente": Entonces, en abril de 2009, el líder del PP y su tesorero sí se escribían SMS. No como ahora, según ha reconocido el presidente del Gobierno en la entrevista de Antena 3. Rajoy se reunió ese 2 de abril con el Grupo Popular vasco en la sede de la Cámara de Vitoria y, a su salida, no dudó en defender a Bárcenas (salpicado por la trama Gürtel, aunque todavía sin imputar). Aún  nadie sabía que el destino depararía una venganza en forma de Los Papeles y que el extesorero terminaría durmiendo en prisión.

- 4 de junio de 2010. "Para mí, Camps es inocente": Un jurado popular determinó en 2012, por cinco votos a cuatro, que el expresidente de la Generalitat era inocente del delito de cohecho impropio por el caso de los trajes. Pero, a pesar de su absolución, el PP le impuso la condena de desalojarlo del poder en Valencia y mandarlo a la segunda línea de la política. Rajoy lo defendió en junio de 2010 en Almería y, hasta ahora, ningún tribunal le ha condenado. Eso sí, los escándalos le cercan: el juez Castro le ha citado para declarar como testigo por el caso Nóos, hasta siete consejeros de su etapa han sido imputados por la trama Gürtel y el PP pagó en negro el congreso que eligió a Camps.

Foto de Rajoy: Luis Sevillano (El País)

Cuando Algeciras se embarra, y otras políticas

La Feria de Algeciras ha comenzado hoy. Pero los políticos municipales llevan ya varias semanas con una buena feria montada. Y sin rebujito de por medio. Lo que empezó a finales de abril de 2012 como una importante operación policial por delitos contra la propiedad industrial, es ahora una supuesta trama política urdida por el equipo de Gobierno del PP para echar a la cúpula directiva de la empresa local de Limpieza, Algesa. Lo cierto es que Algeciras se ha embarrado. Y poco tiene que ver el albero del recinto ferial. Un concejal popular, Bernabé Ramírez, ya ha caído; tras desvelarse una grabación en la que reconocería la trama política e implicaría en ella a otro edil, Jacinto Muñoz, aforado del Parlamento andaluz; y al propio alcalde, José Ignacio Landaluce, que también calienta un sillón del Congreso de los Diputados.

En pleno proceso de instrucción judicial, ya existía quien nos comentaba por lo bajo a los periodistas la posibilidad de que hubiera un complot del PP detrás de la actuación del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA). Entonces era difícil darles voz. Primero, porque había una operación y un informe policial que debilitaban su versión. Y segundo, porque no aportaban pruebas. Pero este junio el caso Algesa ha dado un vuelco radical. Este 10 de junio todo cambió. La gerente de la empresa, Patricia Rodríguez, soltó una bomba en el Juzgado de lo Social: "Sé que puede tener consecuencias para mí, pero quiero contar la verdad. Todo ha sido un montaje. Una persona que entra en la empresa vinculada al PP, que trabaja en la planta de transferencia, es la que avisa a Aduanas para que monten el dispositivo. Es lo que me han dicho. [...] El concejal de Limpieza me contó que los despidos eran por una cuestión política. El trabajador de Algesa Juan (Antonio) Franco, que iba en las listas del PP, fue el que les dijo que iban a salir de Los Guijos. Ahora está chantajeando para que toda esta información no salga a la luz pública. Ramírez no está detrás de este montaje pero sí otros concejales del PP". 

A las declaraciones les siguió la grabación de Ramírez difundida por la Cadena Ser. En ellas es donde reconocería la trama montada por el PP algecireño. Un escándalo político que ya está en manos de la Fiscalía, según dijo Patricia Rodríguez. Bien es cierto que, por ahora, nada hay demostrado de esa trama política-policial, ni de la implicación de Muñoz y Landaluce. Aún así, la dimisión de Ramírez era necesaria, ya que en ellas reconocía un supuesto complot. Aunque, según dijo el concejal, lo admitía para "seguir la corriente" a una "deprimida" gerente de Algesa. 

Y después de eso, poco hace falta para que los políticos se adueñen de este turbio entramado y hablen de todo, menos de los hechos. El PSOE dice que el PP les niega información. El PP vincula a Rodríguez con el PSOE y dice que denunciará las grabaciones ante la Fiscalía. Ya saben, más barro. Y lo que queda todavía.

Sucesión de los hechos (2012):
- Aduanas detiene a varios directivos de Algesa en la planta de Los Guijos
- La mercancía incautada por Aduanas supera el millón de euros
- Aplazada la toma de declaración de los directivos arrestados
- Los tres directivos de Algesa quedan en libertad con cargos tras declarar
- El Ayuntamiento escudriña las cuentas de Algesa en busca de irregularidades
- Aduanas contrató que se destruyese en el Punto Limpio la carga del caso Algesa

Sucesión de los hechos (2013):
- La gerente afirma que los arrestos en Algesa son un montaje del PP
- La gerente grabó a Ramírez admitiendo que hubo trama política en Algesa
- Dimite un concejal de Algeciras por el caso Algesa
- El PSOE pide su personación en la causa que instruye el juzgado
- El PP denunciará las grabaciones de Algesa ante la Fiscalía por "ilegales"

¿Y usted qué opina de la entrevista de Aznar?

El universo debió experimentar esta semana un fenómeno espectacular y fascinante, de esos que paralizan el cosmos y convierten en mera anécdota aquel incidente llamado Big Bang. Por mucho que nos cuenten y narren, por mucho que nos digan y griten, en el cielo debieron alinearse Plutón y Gamma Cephei Ab, o la Luna terráquea con las 67 lunas de Júpiter, o unas 100.000 estrellas de las 200.000 que hay en la Vía Láctea. Y es que los españoles no ganamos para disgustos. Que si la crisis, la prima de riesgo, el paro, Mourinho, el fin de ciclo del Barça y Merkel. ¿No teníamos suficiente? Pues parece que no. Cuales masocas emperrados en autoflagelarnos, aparecen ahora Aznar y Garzón para insinuar su vuelta a la política. En plan remember. Como si adivinaran ya que Cuéntame como pasó está a punto de llegar a los años en los que ellos jugaron a ser gente importante.

El exjuez (hasta 2021), ex del PSOE de Felipe González, eligió El País para descorrer el telón. En una entrevista concendida a Natalia Junquera: "Es el momento de participar en política porque estamos asistiendo a un panorama bochornoso por parte del Gobierno". Aznar se decantó, en cambio, por un medio más a su medida: Antena 3. Así que se atusó el bigote -porque, aunque lo tenga afeitado, el expresidente siempre lucirá una sombra subnasal, como prueba de que alguien le arrancó el mostacho el día anterior-: "Cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido y con mi país". Contundente, vacío y amenazador (para Rajoy). No hizo falta más para que el marido de Botella destapase la caja de truenos. La puerta se abrió y por ella se colaron las opiniones. Aquí, algunas de las más interesantes:

- Toni Garrido (Infolibre): "Él juega como si fuera suya la pelota, juega a ser estadista, juega a ser estratega sin pasar del 4-4-3. [...] Capaz con sus pulmones de inflar un diccionario, articula frases que no conducen a nada, que no dicen nada, que ni calientan ni abrigan".

-  Josep Ramoneda (El País): "Se venía especulando sobre la posibilidad de que a derecha o a izquierda apareciera un líder populista que arrastrara a los descontentos. El PP lo tenía en casa. Del baúl de los recuerdos resurge Aznar y se ofrece para rescatar el país. Advirtiendo al PSOE de que por el camino emprendido acabará en la insignificancia y otorgando al PP la obligación de salvar a la patria. ¿Amago o anuncio?".

- Lucía Méndez (El Mundo): "El plasma de Aznar no es frío ni casero como el de Rajoy. El plasma de Aznar es ardiente, quema como los rayos que salen de su boca. Aznar era un hombre y ahora es un personaje de tragedia atormentado por su pasado".

- José Carlos Rodríguez (La Gaceta): "Éste dice que el Partido Popular, que todavía podemos recordar pero que se desmorona ante nuestros ojos, todavía existe. [...] Porque quienes aprecian al PP votarán a UPyD en las elecciones europeas como llamada de atención. Y porque el poder regional del PP mira al 2015 con gran preocupación".

- Ignacio Escolar (Eldiario.es): "El expresidente ha tenido que responder sobre la Gürtel, los sobresueldos y la boda de su hija, pero también le ha dado tiempo para postularse como nuevo líder de la oposición".

- Martín Prieto (La Razón): "José María Aznar es caso único porque representa a la Esfinge, sonríe hacia dentro y su amimia sigue tan tensa como sus abdominales, por lo que resultó valiosa su entrevista en Antena 3".

- Manuel Jabois (El Mundo): "Los famosos silencios de Aznar y su libreta azul no fueron sino símbolos para el PP de su reinado de terror con el capricho personal incorporado. Para verlo ahora como adalid de la rectitud hay que tener los marhuenditos muy altos, casi al borde de la parálisis facial".

De los sobres de Joan al striptease de Baldoví

24 de abril de 2013: Joan Baldoví se desviste en el Congreso de los Diputados en apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y Stop Desahucios.

21 de febrero de 2013: En pleno debate sobre el Estado de la Nación, Baldoví sacó cuatro sobres [en referencia al caso Bárcenas] con las cuatro ideas que resumían el año y dos meses de Gobierno de Mariano Rajoy.

Para el Partido Popular todos son ETA

El PP se aventura en un juego macabro y peligroso cada vez que equipara un movimiento social con ETA, cada vez que banaliza la problemática vasca mediante comparaciones con la banda terrorista. Algunos de sus líderes, cuando sufren las protestas de la calle, tienden a asemejar esas manifestaciones con la izquierda abertzale o movimientos violentos. Básicamente, recurren a eso de si no puedes contrarrestar los argumentos del contrario, échale encima toda la mierda que puedas para que no tenga posibilidad de expresarlos. La última en hacerlo ha sido Cristina Cifuentes, subdelegada del Ejecutivo en Madrid. De las declaraciones de ella y de muchos de sus compañeros de partido -para algo sirve la hemeroteca- se entiende que, para el PP, (casi) todo es ETA. Algunos ejemplos:

- Nunca Máis es ETA: Jaime Mayor Oreja es un experto en desprestigiar a quien no comulga con él. Y lleva tiempo haciéndolo. Empezó en febrero de 2003, cuando comparó a la Plataforma Nunca Máis con los grupos sociales que daban entonces cobertura política a la banda terrorista. "En el País Vasco estamos padeciendo las consecuencias de grupos como Nunca Máis", afirmó. Unas palabras que obviaban que ese movimiento social congregó en las calles a centenares de miles de gallegos, que protestaron por la actuación del Gobierno de Aznar durante la crisis del Prestige.

-  Los padres son ETA: Fue el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, el que se metió en un lío en octubre de 2012. La primera piedra la puso el ministro Wert que, en plena ola de protestas por los recortes en Educación, calificó a los padres y alumnos de configurar una "extrema izquierda radical y antisistema". Pero Alonso fue un poco más allá y asemejó la organización de protestas de los progenitores con las impulsadas por los proetarras: "Yo, cuando iba al instituto, las huelgas las organizaba Batasuna, no los padres".

- Artur Mas es ETA: A Mayor Oreja se le llena la boca con ETA. Debe ser porque, quizás, es con la única palabra que consigue obtener auténtica relevancia pública. En octubre del pasado año volvió a la carga, esta vez contra el presidente de Cataluña: "Ahora hay que hacer lo mismo para hacer frente a la otra expresión que tiene ETA: el proyecto de ruptura con los nacionalistas vascos y catalanes", afirmó Mayor Oreja, en referencia al proyecto independentista de Mas. Iturgáiz tampoco se quedó corto: "Sigue las consignas de ETA, la de internacionalizar el conflicto, que son las consignas de los nacionalistas".

-  El 15M es ETA: A la alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, no se le ocurrió otra cosa que, en verano de 2011, afirmar que el movimiento 15M se encontraba integrado por miembros de ETA. Fue el único argumento que encontró para justificar el seguir llevando escolta. La primera edil pidió después disculpas y expuso que se habían tergiversado sus palabras. El vídeo demuestra bien que nadie tergiversó nada.

- La PAH es ETA: "La señora Colau y personas en la plataforma han manifestado su apoyo en determinadas ocasiones a Bildu, a Sortu y a todos estos grupos que, a mi modo de ver, tienen mucho que ver con el entorno de ETA". Con estas contundentes palabras relacionó la subdelegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) con la banda terrorista. Todo ello, para desprestigiar un movimiento con un gran apoyo social, que ha conseguido impulsar una ILP y que ha iniciado una campaña de escrache contra los diputados que no la respaldan. Y, además, tras publicarse la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, que consideró "abusiva e ilegal" la legislación española sobre hipotecas. El argumento de Cifuentes es que Stop Desahucios Bizkaia, que no pertenece a la PAH, acudió a una manifestación en defensa del acercamiento de presos.

El PSOE no debe gobernar en Ponferrada

El PSOE no debe gobernar en Ponferrada. Para esta formación, el actual mandato se ha acabado. Con su detestable estratagema para hacerse con el bastón de mando del Ayuntamiento, los socialistas ponferradinos han perdido toda legitimidad moral para dirigir el Consistorio. Han traspasado los límites de la ética con ese sucio pacto con Ismael Álvarez, el exalcalde condenado por acoso sexual a una de sus propias ediles, Nevenka Fernández. Además, el recién nombrado regidor, Samuel Folgueral, ha demostrado su auténtica falta de escrúpulos y de valores. Su ardid no tiene cabida en la democracia. Y, quizás, no se haya dado cuenta que la crisis económica e institucional tuvo algún efecto positivo en España: ya no vale todo en política.

Y es que cualquier explicación del PSOE ponferradino sobra. Simplemente, porque no se puede explicar lo inexplicable. Su acuerdo con Independientes Agrupados de Ponferrada (IAP) -partido creado por Álvarez en 2011, tras ser rechazado por el propio PP, su expartido- se hizo con un único objetivo: ostentar el poder y la autoridad de la ciudad. De hecho, las escasas declaraciones públicas del nuevo regidor lo demuestran. El programa Te vas a enterar, de Cuatro, le preguntó si creía que Álvarez ya estaba "rehabilitado". Y Folgueral respondió: "Es una cuestión de carácter personal y no tengo nada que decir al respecto".

Todos aquellos que participaron o permitieron este asqueroso juego de poder deben dimitir. El primero, el actual alcalde, que debe dejar también el liderazgo local del partido. Personas como ésta tienen que ser expulsadas de la vida pública. Porque, las últimas informaciones publicadas, ahondan más aún en su despreciable actitud hacia la política. "Se plantea dimitir solo durante unas semanas". Un gesto zafio, vacío y grosero. De cara a la galería. Marcharse para volver después, para manejar durante unos días los hilos desde atrás. 

El PSOE no puede gobernar en la ciudad. Y debió aceptarlo cuando perdió las elecciones municipales. Ahora, los socialistas ponferradinos han entrado en una vorágine complicada, autodestructiva. Nada les legitimirá. Toda continuidad al frente del Consistorio resulta reprochable. Perdieron la dignidad el día de la moción de censura. Y, desgraciadamente, deshonraron el voto de aquellos ciudadanos que los apoyaron en las urnas.

Goya tiene voz

El mundo del cine denuncia los recortes impulsados 

por el equipo de Gobierno de Mariano Rajoy

Las críticas al Gobierno protagonizaron, de nuevo, la gala de los premios Goya. Al igual que hace exáctamente diez años, cuando el No a la guerra desgastó al Ejecutivo de Aznar, los participantes de la última fiesta del cine español han aprovechado la atención mediática para denunciar la política de recortes impulsada por el equipo de Mariano Rajoy. Los reproches se sucedieron durante la noche. Y, resignado, Wert aguantó las críticas de la presentadora (Eva Hache), de los actores y del propio presidente de la Academia (Enrique González Macho). Unas reprobaciones que no han sentado nada bien en el seno del PP. De hecho, el propio ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, criminalizó a parte del colectivo durante la última sesión de control del Gobierno al Senado, cuando afirmó que “algunos de nuestros famosos actores” no declaran sus impuestos en España. Sin decir quiénes. Tiró la piedra y escondió la mano. Todo ello, en una maniobra política con la que tratar de desprestigiar a quienes criticaron al Gobierno, sin aportar datos y nombres que desbaraten los argumentos de los actores.

Los premios Goya pertenecen al mundo del cine. La gala pertenece a los intérpretes, a los directores, a los productores y a quienes desempeñan los distintos oficios que participan del séptimo arte patrio. La entrega de estos galardones los coloca en el centro de atención de la mirada pública. Y, si quieren, tienen todo el derecho para aprovecharlo. Ellos forman parte de esta sociedad democrática y, por ello, su voz también debe ser escuchada. No le corresponde al PP decidir cuándo pueden hablar. Menos aún, utilizando el argumento de que la gala se paga con dinero público. Una tesis que, de aplicarse con todas sus consecuencias, por ejemplo, conllevaría la prohibición de la libertad de cátedra –porque el salario de los profesores sale del erario estatal-. El ejercicio de la democracia consiste en respetar la palabra del contrario, consiste en permitir al adversario ejercer su turno de palabra con las mismas oportunidades que uno mismo. No sólo a los políticos les pertenece el debate público. Y resulta muy perjudicial para España que algunos crean que deben ejercer un monopolio sobre el mismo.

Redactado para E. P. UAM-El País

El dedo de Bárcenas apunta al mismísimo estrellato

Miren ese dedo. Que apunta al estrellato, a lo más alto. Allí donde, cual erudito, yace ya Luis Bárcenas; que  observa a todos desde el cielo. Él grande y el resto pequeñitos. Miren ese dedo y no se engañen. Mejor dicho, no se dejen engañar. Ni es una peineta, ni un corte de mangas. Es una señal. No una advertencia. Aunque, para ser más precisos, también es una alusión a la verdad. Él está arriba y nosotros abajo. Que no todo el mundo acumula 38 millones de euros en Suiza gracias a “su buen hacer”. Que no cualquiera gana seis millones mediante una operación con valores de Endesa en 2007. ¡Ay!¡Quién te creyera! Que no es que no queramos hacerlo, es que resulta complicado. Hasta a usted, Sr. Bárcenas, le costaría creérselo. Reconózcalo. Para ello, quizás, debiéramos recurrir a la Virgen, como tanto gusta hacer a la ministra Báñez, su excompañera de filas.

¿El Gobierno de España no piensa en las víctimas?

Cuatro Mossos d'Esquadra torturadores no ingresarán en prisión: Joan Salva, Manuel Farré, Fernando Cea y Jordi Perissé. Sus abusos y delitos quedarán impunes. No pagarán por esperar a un sospechoso en la puerta de su casa, por no identificarse como policías, por propinarle una paliza, insultarlo e introducirle una pistola en la boca como amenaza. Nada de eso le vale el Gobierno de España para aceptar penas de hasta cuatro años de cárcel, impuestas por el Tribunal Supremo (TS). En vez de asumir el dictamen de la Justicia, el Ejecutivo ha preferido dictar dos indultos que eviten el ingreso en prisión de los condenados y que, además, posibiliten su vuelta al ejercicio profesional en apenas dos ejercicios. El equipo de Rajoy cambió la inhabilitación por la suspensión de cargo público por un periodo de tan sólo dos años.

Supongo que los ministros y el presidente del Gobierno, cuando refrendaron esa decisión, pensarían en la víctima. Valorarían todos los condicionantes y adptarían una postura. Por ello, leyendo su dictamen final, entiendo que Rajoy indultaría a cuatro policías que esperaran a su esposa en la puerta de su casa, que no se identificaran como agentes, que le propinaran una paliza, la insultaran e introdujeran una pistola en la boca como amenaza. Comprendo que, de darse el caso, nada influiría que esa mujer compartiera cama con él, que fuera la cónyuge del ahora líder del Ejecutivo. Total, "se dan las condiciones favorables", como argumenta Gallardón.

El uso torticero del indulto por parte de este Gobierno -y, por supuesto, también de los anteriores (incluido los equipos del PSOE)- demuestran la estafa democrática de la casta política hacia la sociedad. Este enémiso indulto favorece el descrédito de una clase que legisla y juzga, obviando la separación de poderes que fundamenta y garantiza la Libertad y la Justicia en España. Lo previsto como excepción se convierte en norma. Este nuevo indulto supone un paso atrás. Uno más. Y los propios magistrados lo saben. Por ello, alzan la voz contra un ilegítimo uso de la legalidad vigente.

Porque estos son los escalofriantes datos, publicados por Ignacio Escolar, que demuestran el abuso de poder cometido por los diferentes Ejecutivos: el Consejo de Ministros de Rajoy acumula ya 444 indultos en lo que va de año; desde 1977 se firmaron 17.620 indultos (a terroristas del GAL, grandes empresarios y banqueros defraudadores, jueces prevaricadores, políticos corruptos, golpistas del 23-F, entre otros); Zapatero concedió 3.226 en sus dos legislaturas; y Aznar 5.916. Y las comparaciones son odiosas: Bush tan sólo aprobó 200 en ocho años, en un país muchísimo más grande y poblado que Epaña.  Por mucho que insistan, no nos engañan. Para los Ejecutivos españoles la Justica no es igual para todos. Estas decisiones afianzan el descrédito hacia los gobernantes. Con razón.

Guerra en Youtube

Las formaciones políticas se lanzan a la red. Youtube se ha convertido en la plataforma idónea para transmitir sus propuestas; para publicitarse sin la necesidad de cantidades ingentes de dinero. Así, PP y PSOE utilizan internet; y, a ellos, les siguen el resto de partidos. El objetivo: que la originalidad se convierta en su principal instrumento de difusión. Y, por supuesto, muchos ciudadanos también quieren dar su opinión; y encuentran en la web el recurso perfecto. Aquí, algunos de esos vídeos:

¿Qué es el andalucismo? (PA)



El PP no miente (particular)



El cambio andaluz (PP)



Arenas, quien no te conozca que te compre (PSOE)

P.D.: El vídeo del PSOE tiene una falta de ortografía. Escribe "Quién no te conozca"; cuando debiera ser sin tilde, "Quien no te conozca".

Jacinto Muñoz (PP), número 3 por Cádiz

Jacinto Muñoz, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Algeciras, concurre a las elecciones autonómicas como número 3 de los populares por Cádiz. Tras ganar las pasadas elecciones municipales –acompañando al presidente local del partido, José Ignacio Landaluce, alcalde de la ciudad y diputado nacional-, Muñoz da un paso más en su carrera política y arribará el próximo 25 de marzo al Parlamento de Andalucía. Éste es un fragmento de una conversación mantenida con él esta semana:

- ¿Cómo afronta la nueva carrera que emprende como diputado autonómico?

- Con bastante ilusión, con bastante sentido de la responsabilidad. Estoy convencido de que daré todo lo que pueda dar de mí mismo; y que cumpliré con los objetivos que el partido y los ciudadanos esperan de mí.

- ¿Ganará el PP las elecciones con mayoría? ¿Está abierto a algún tipo de pacto?

- [Piensa durante unos segundos] Espero que el PP gane las elecciones.

Los pecados del PP sevillano

El sol brillaba en la calle San Fernando desde las elecciones municipales. En los últimos meses, la lluvia apenas se ha asomado por la céntrica vía hispalense, donde el PP se asienta. Tan sólo irrumpió algún día –aislado, por supuesto- cierto chispeo, de escasa dimensión y que dejó minúsculos charcos en el acerado. El agua allí acumulada únicamente mojó la suela de los zapatos de los populares, permitiendo que sus perneras lucieran lustrosas e indemnes. Hasta ahora.

El mal tiempo, antes o después, arriba siempre al mundo de la política. El PP sevillano ya avistó el barrizal y resultó imposible esquivarlo. Es cierto que las salpicaduras no sobrepasaron las rodillas y que, por el momento, las partes nobles se salvaron de manchas imposibles de limpiar. Eso sí, las bases salieron muy perjudicadas.

El asunto de los enchufados en los Distritos de la capital andaluza deja claros perdedores y evidentes triunfantes. Curiosamente, el PSOE logró una victoria impensable; pues pocos podrían haber vaticinado que lograría sacar rédito político de un enfrentamiento con los populares nueve meses después de los comicios locales, sabiendo como salieron en su día del Ayuntamiento.

Los socialistas alzaron esta semana el estandarte triunfante en varios sentidos. Primero, devolvieron al PP hispalense a la tierra, bajándolo de ese idílico paraje de ejemplismo donde pastaba. En todos sitios cuecen habas. Segundo, pusieron el punto final al periodo de gracia. Ya no vale el argumento de la "herencia recibida"; puesto que, si los populares tuvieron tiempo para ‘colocar’ a familiares en empresas contratadas por los Distritos, también lo debieron tener para otros menesteres. Y tercero, al igual que ocurre en los videojuegos, perdió una vida extra el edil Beltrán Pérez, una de las caras más visibles de Juan Ignacio Zoido durante sus años de oposición.

La actuación del concejal hispalense en este tema resultó, simplemente, repugnante; digna del populismo bananero más recalcitrante e insultante. "Quien quiera encontrarse con su pasado, que siga tocando la campana", dijo Beltrán Pérez en referencia al anterior gobierno del PSOE. "Aviso a navegantes", añadió. Sus palabras ofenden a cualquier votante que cuente con un mínimo de sentido común y dos dedos de frente. Y es que después de que los socialistas desvelaran esa red de enchufados; Pérez ofreció una rueda de prensa. Como no podía negar la historia (puesto que era verdad), el edil decidió optar por el Y tú más. Así que, ni corto ni perezoso, atacó a la oposición con con esas declaraciones, basadas en un sibilino argumento: si no paran con sus arremetidas, él sacará los trapos sucios de los años de gobierno socialista.

Derivadas de sus declaraciones y surrealista comparecencia pública, a Beltrán Pérez se le puede achacar dos cuestiones. Las cuales, además, debilitan a Zoido y al PP autonómico a pocas semanas de las elecciones; cuando, para más INRI, la pugna por los diputados sevillanos podría resultar determinante para los populares. En primer lugar, un reproche muy simple: si el concejal conoce algún desmán del PSOE, su obligación es la de sacarlo inmediatamente. Y, segundo, de sus palabras y reacción parece desprenderse que el problema no radica verdaderamente en hacer algo malo; sino en que la gente sepa que se ha hecho. ¿Si no te pillan, no existió el delito?

Fuente foto: Europa Press

UPyD condiciona el pacto con el PP

UPyD no allanará el camino de Arenas hacia San Telmo. El partido, de convertirse en llave de Gobierno, pondrá muy duro el acceso del PP a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Amalia García, número 1 de la formación en la lista de la formación por Cádiz, me contaba lo siguiente esta mañana: "Nosotros no vamos a pactar con nadie sólo para gobernar. Sólo llegaremos a algún acuerdo si se suman a una serie de reclamaciones que nosotros planteamos a nivel nacional".

Entre esas condiciones incuestionables -al menos, antes de las elecciones, porque después ya veremos si lo cumplen realmente o no- para apoyar un pacto de Gobierno con el PP se encuentran las siguientes: 1º: Modificación de la ley electoral. 2º: Devolución de la gestión de Educación y Sanidad al Ejecutivo central. 3º: Debe ser la lista más votada por los andaluces.

El Congreso del 'buenrollismo' y Arenas protagonista

Aunque por el escenario pasó el estrato más mediático del PP (Aznar, Cospedal o Aguirre) y el propio presidente del Gobierno, el protagonismo lo asumió hoy Javier Arenas. A pesar de que Rajoy se esforzó en defender y argumentar su reforma laboral, dejando un discurso con interesantes titulares de prensa; el candidato andaluz jugó el papel fundamental en esta obra teatral representada a la vera del Guadalquivir. Arenas ejerció como anfitrión moral de este Congreso de Sevilla. Y a Zoido le tocó hacerlo sólo de facto.

Arenas ofreció al respetable un fin de semana de autoestima en la capital hispalense, de ensimismamiento y de mira qué bonitos somos. Ya lo dijo Aznar en su discurso: "Mandáis tanto y sois tantos mandando que me llevaría demasiado tiempo saludar a todos". El PP inició, desarrolló y concluyó el Congreso del buenrollismo. Una cita organizada para impulsar definitivamente la campaña del líder del PP-A. Los populares dieron un empujoncito a Arenas; y él, por su parte, no defraudó. El sevillano regaló a sus compañeros aquello que más le pone a los políticos: la victoria. Les dio entradas de palco para que disfruten el próximo 25 de marzo junto a él, para que se sumen a la previsible goleada que le meterán a los socialistas, para que se sientan partícipes. Quiso compartir con ellos todos sus presumibles éxitos.

Arenas se sabe ganador de las elecciones y no lo oculta. Conoce las sucesivas encuestas que se publican en los medios de comunicación y maneja los sondeos internos de su partido. Aún así, el presidente del PP regional no se olvida de "la prudencia". Lo deja claro en una entrevista concedida a los nueve periódicos del Grupo Joly: "Me baño en humildad. La victoria no está conseguida".

Y no deja de lado "la prudencia" porque esta finalísima aún no ha concluido; porque el árbitro aún no dio los tres pitidos; y porque en esta lid serán decisivos hasta los minutos de descuento -aquellos que transcurren tras terminar el tiempo reglamentario-. Arenas sabe que sacar más votos que el PSOE no le garantiza acceder a la Presidencia de la Junta. Sabe del papel que podrían ejercer IU y UPyD como llave de Gobierno. Y, por ello, en un tiempo de reformas del PP nacional, que han acarreado a la formación cierta caída en las encuestas; el líder del PP no lanza aún las campanas al vuelo. Así de claro lo explica a preguntas de Juan Manuel Marqués Perales:

-En caso de ganar, pero de no alcanzar la absoluta, se dan dos escenarios: el PSOE gobierna con IU, que es un asunto de estos dos partidos, o usted, con UPyD si se da el caso. ¿Lo descarta?

-No aspiro a la gloria de la victoria, sino a la responsabilidad del Gobierno. Es cierto que están esos dos escenarios: o una mayoría amplia del PP o un Gobierno del PSOE y de IU. Una representa el cambio y otro el continuismo, pero con políticas más radicales que las aplicadas hasta ahora. No va a haber un poquito de cambio. O hay cambio o no hay cambio. Y si hay cambio, tendremos una mayoría amplia.

Salvas para Arenas

Ya luce Sevilla de azul. Lista y preparada aguarda la capital hispalense a mañana. Hoy arrancó el Congreso del PP, pero el sábado y domingo alcanzará su cénit. Una cita organizada por y para Javier Arenas, para darle otro empujoncito más en su carrera hacia San Telmo. A falta de salvas que ensordezcan a los presentes, el líder de los populares andaluces deberá conformarse estos días con la ingente cantidad de piropos que le dedicarán sus compañeros de partido.

Y es que las gaviotas -¿habrán venido de Cádiz o Huelva?- ya revolotean y anidan junto al Guadalquivir. Las calmadas aguas del PP-A, a semejanza de las del antiguo río Betis, ya enfilan hacia el 25-M. Fluye el curso, según parece, hacia una victoria segura de los populares. Un resultado que podría terminar siendo insuficiente, si se les escapa la mayoría absoluta y la izquierda vuelve a aliarse.

Desde luego, la sede de este Congreso no resultó elegida al azar. Eso no se le escapa a nadie. Dos semanas después del paso de los socialistas por Sevilla, el PP ejerce de contrapunto en la misma ciudad. Donde el PSOE dejó heridos y luchas fratricidas; los populares quieren demostrar su unidad, fuerza y poder. Arenas hace suyo aquello que versara Lorca: "Sevilla es una torre / llena de arqueros finos. /[...]/ Sevilla para herir /¡Siempre Sevilla para herir!". Porque el presidente regional del PP-A apunta su flecha hacia a Griñán. La dirige al corazón. Espera no fallar este 2012 -sería la cuarta vez ya-. Arenas quiere asestar el golpe definitivo a los socialistas. El próximo 25 de marzo veremos si erró en su disparo.

Los ERE, llueve sobre mojado

Se equivoca quien crea que el caso de los ERE vaya a jugar un papel determinante en los resultados electorales del 25-M. Se equivoca quien considere que la previsible victoria del PP se explique a raíz de este posible asunto de corrupción. Y se equivoca quien piense que el PSOE perderá votos por la cocaína, las fiestas y demás escándalos asociados. Se equivoca, simplemente, porque llueve sobre mojado.

El historial de presuntas corruptelas en Andalucía, tras 30 años de gobierno socialista, es muy abultado. Las denuncias por chantajes, enchufismos, asuntos turbios y de dudosa moralidad se han multiplicado a medida que el PSOE prolongaba su presencia en San Telmo. De ahí, que una parte importante de la sociedad regional considere fundamental la regeneración del Ejecutivo autonómico, el cambio de sillones, la entrada de caras nuevas en la intrincada administración. Hay que levantar las alfombras para limpiar la casa; para acabar con la mierda que permanece oculta en los recovecos de la Comunidad.

Por tanto, el tema de los ERE no debe considerarse el caso fundamental que defina el devenir de los resultados electorales. La previsible victoria de Arenas se decidió previamente –así lo demuestran las sucesivas encuestas que se han publicado en los últimos años-; mucho antes de que saltará a la palestra el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo. Aún así, quizás, a este asunto sí pueda otorgársele el honor de presentarse como la puntilla de los socialistas, como la estocada concluyente.

Este escándalo deja muy malherido al PSOE a escasos 50 días de la jornada electoral. Una formación que, además, anda inmersa en una lucha fratricida para ver quién ocupa qué puesto en las listas provinciales. Todo ello, en una campaña que, como muy bien define Juan M. Marqués Perales, parece diseñada por un topo del PP. Últimamente, los socialistas andaluces no aciertan a la hora de elegir rumbo y navegan a la deriva por un mar demasiado turbulento. A pesar de ello, todavía son capaces de avistar el horizonte y, en él, algún rayo de luz y de esperanza en forma de pacto con IU.

La quema interna del PSOE y la fuerza del PP

El PSOE transita por una absoluta renovación. Pocas ejecutivas (locales y provinciales) se salvan de una quema generalizada; que podría alcanzar una nueva cumbre en marzo de este año. Tras el Congreso Federal de febrero, los socialistas andaluces emprenden la pugna por mantener la Junta. Para ellos, nunca una lid pareció tan complicada. Y los efectos de sus resultados nunca podrían ser tan impredecibles.

Llega el PP lanzado. Aunque una reciente encuesta, que le deja sin su deseada mayoría absoluta, le devolvió a la tierra; arriba esta formación sin los complejos que le ataron en el pasado. A los populares no se les identifica ya con los tradicionales Señores de caballo y finca; y, aquellos que se atreven a recurrir a tal paralelismo, osan caer en una demagogia barata, anquilosada y simplona. Y es que, tras 30 años de Gobierno del PSOE-A, tras dichas siglas se esconden realmente algunos verdaderos “señoritos”. Eso sí, estos acuden a los mítines con chaquetas de pana con coderas –aunque sean de 200 euros la pieza-. Hipocresía pura, radicada en “un todo sea por un puesto” [si no, lean sobre los ERE].

El enfrentamiento se reduce este 2012 a la crisis; con ciertos grados ideológicos, que también tienen hueco y pueden lograr que los populares sufran mucho para alcanzar la mayoría absoluta. Ahí es precisamente donde se verán las caras un Griñán al que nunca eligieron los ciudadanos como su presidente; y un Javier Arenas que acumula repetidos fracasos en las autonómicas.

Después del 25 de marzo, el panorama quedará perfilado por las urnas. Una derrota del PP volvería a colocar otra vez a Arenas más cerca de Madrid. El sevillano, uno de los barones fuertes del partido, seguramente no tendrá problemas en arrimar el hombro en la capital. De todas formas, su liderazgo en Andalucía quedaría muy cuestionado para muchos lustros.

Pero, realmente, imposible parece que Andalucía se convierta en la pequeña aldea gala del PSOE. Aunque, eso sí, un pacto con IU podría hacerle repetir en el Gobierno. Aunque, también irrumpirá previsiblemente una nueva fuerza en la Cámara, UPyD, que redibujaría la balanza del poder en la Comunidad.

A pesar de ello, las encuestas indican que los socialistas dejarán la Junta. Y, para ellos, vendrán entonces lo difícil. El PSOE-A se halla actualmente divididísimo, pero el Ejecutivo andaluza maquilla por ahora esos desencuentros. Perderlo abriría la veda. Arrancaría una nueva lucha fratricida, con dos bandos con muchas cuentas pendientes.

Fotografía: Juan Carlos Muñoz (Grupo Joly)

Los 'turbomarianistas', una especie en alza

A Mariano Rajoy, candidato del PP a la presidencia del Gobierno, le dio estos últimos meses por “escribir” un libro sobre si mismo y presentarlo al público a falta de sesenta días para las elecciones generales. Y, será por las encuestas de las últimas semanas, por el olor a victoria, por el azul que ya tiñe la Moncloa o por el himno que resuena en la calle Génova; será porque el 20-N sonríe a los populares; será porque tras ocho años de exilio, la derecha parece que volverá a dirigir el país; o será simplemente porque el Poder hace amigos. Lo cierto es que en esa sala, en aquella habitación donde Rajoy presentó su autobiografía, no cabía un alfiler.

Fuente: Kap Digital

Allí aparecieron los que siempre le han escoltado, los que le apoyaron durante los años de luchas internas y fratricidas; los que no se escondieron cuando Aznar o Aguirre hablaban de imperiosa y necesaria renovación (siempre con ese juego del doble sentido, de la insinuación). Pero en la presentación de En confianza también se encontraban los otros, los que arrimaron el hombro cuando ya sólo las pintaban buenas, los que aguijonearon la credibilidad del líder del PP en época de vacas flacas y que, cuando conocían las cartas, apostaron a mano vista. Precisamente ellos son los que no pueden faltar en este tipo de actos. Sabedores de su curiosa lealtad y cuando apenas restan semanas para el reparto de nuevas carteras, deben reconvertirse. Son los que metieron el turbo; los que nunca fueron marianistas y ahora sí. Esos curiosos 'turbomarianistas'.

A pesar del tradicional hermetismo del PP, tan sólo hace falta remontarse a 2009 para retrotraer las voces discordantes. Jorge Moragas manifestó entonces en su blog la importancia de un “cambio de registro” y Eduardo Zapalana subrayó literalmente la necesidad de la renovación “sin forzar la catarsis”.

Esperanza Aguirre representa un caso aparte. Durante meses tejió un enrevesado entramado de alusiones e insinuaciones, con una única idea en la cabeza: sustituir a Rajoy al frente del PP. El Congreso de Valencia lo ganó Mariano y Espe tuvo que dar un paso atrás. Eso sí, en la hemeroteca quedarán sus palabras. Por ejemplo, cuando los periodistas le insistieron en el programa 59 segundos sobre si su apoyo a Rajoy era absoluto. “Inamovible, inquebrantable, de esta agua no beberé… Pues no, oiga, no”, dijo.

Y es que la existencia de trincheras invita a buscar un bando. Antes o después, uno debe posicionarse en un partido político. Básicamente, porque no hacerlo también implica consecuencias. Una opción que, en el caso de Rajoy, adoptaron algunos opinadores profesionales y tertulianos de televisión. Federico Jiménez Losantos abandonó la crítica y optó directamente por el insulto. Y en el Gato al Agua de Intereconomía evolucionaron de los ataques a Rajoy (cuando hablaban de líder débil e inseguro, con poca capacidad de reacción) a la alabanza continua. Ya saben, esos curiosos 'turbomarianistas'.

De pactos, presiones y del control de RTVE

Que se te llene la boca con la palabra “libertad” supone un problema si, cuando te toca defenderla, optas por lo contrario. El PP y el PSOE pactaron ayer (con el apoyo de CiU y ERC) que los consejeros de RTVE puedan acceder en directo al sistema de edición y al trabajo de los periodistas del servicio de Informativos. Es decir, podrán conocer en tiempo real los temas que abordan los profesionales o las líneas de investigación que mantienen abiertas. Según adelantó ayer el diario Público, este acuerdo permite también a los políticos saber por adelantado los contenidos, las noticias y los vídeos que se emitirán en los telediarios.

Básicamente, los partidos tendrán la posibilidad de ver qué información saldrá antes de que lo haga (que es cuando realmente termina el trabajo del reportero). Una opción que no tendría mayor importancia en un mundo perfecto; pero que, mientras éste tarda en llegar, conlleva un sinfín de consecuencias perjudiciales para un sistema democrático. Porque en el sector periodístico existen las presiones políticas, de mayor o menor intensidad. Esto no significa que te digan qué tienes que escribir o decir, pero sí intentan orientarte. Eso es así. Quien lo niegue, directamente miente. Por tanto, resulta incomprensible el darle a los partidos la posibilidad de poner en marcha toda su maquinaria de poder (además de que podrían filtrar información a sus medios afines) antes de la emisión de una noticia. Además, con esta medida se denigra al periodista, se le hurta su capacidad de valoración y análisis; y se le otorga al político la capacidad de juzgar a un profesional por un trabajo que aún no ha concluido. ¿Volverá la censura previa?

Noticias indispensables a leer sobre el tema:
- La ONU critica el control previo
- PP y PSOE dicen que ahora rectificarán

De Cospedal 'mendiga' cuatro años más

María Dolores de Cospedal (13 de diciembre de 1965) juega en la política española el mismo papel que Groucho Marx en aquella abarrotada habitación de Una noche en la ópera (1935). Tiene la castellano-manchega la incontenible manía de aguijonear la realidad con comentarios perfectamente rebuscados y afilados, al igual que hiciera en el mundo de Entreguerras el comediante norteamericano. Evidentemente, las diferencias saltan a la legua. Mientras que el estadounidense utilizaba sus imposibles metáforas como instrumentos de reflexión, como una pistola que dispara directamente a la conciencia social; la palabrería de Cospedal tiende más a asimilarse a un arma arrojadiza.

Ella habla y dice, argumentando poco; ella acusa y condena, demostrando poco. Ella apunta con el dedo y espera que otros afirmen detrás toda su verborrea de lengua fácil. Debe haberlo aprendido en algunas de las tertulias donde se dejaba ver mucho, como El gato al Agua de Intereconomía. María Dolores se levantó un día, hará ya cerca de un año, y delante de un estrado repleto de periodistas se le ocurrió definir España como un “estado policial” y acusar al Gobierno de espiar a los populares –sería el Watergate a la hispana, el 'Aguagate' (¡oh! volvemos al gato de Intereconomía)-. “Aceptamos barco”, respondieron algunos reporteros; “pero enséñenos las pruebas”, añadieron. El silencio por repuesta. La líder del PP se dejó ese día los papeles en casa e insistió en sus tesis durante semanas, dejando que el tiempo disolviera unas acusaciones gravísimas; perdidas finalmente en un maremágnum político de dimes y dirites.

Pasaron los meses y De Cospedal volvió a hablar. Esta vez en TVE, en Los Desayunos que presenta Ana Pastor. Ante la insistencia y fuerza de la periodista –un carácter que demuestra cada mañana, independientemente de las siglas que porte el invitado del día que corresponda- acusó a los informativos de la cadena pública de manipulación mediática, de defenestrar al PP en el medio. “Acepto barco”, respondió Pastor (con otras palabras, evidentemente); “demuéstremelo”, añadió. “¡Ah!, ¡no! Hoy tampoco traigo papeles”, dejó entrever la popular entonces, sin aportar un solo dato a su denuncia, sin una sólo estadística, sin un solo argumento.



Al día siguiente, a los responsables de TVE les dio por dar a conocer (como cada mes y como cada vez que muestran sus informes ante la comisión del Parlamento) el minutado que los informativos dedican a cada partido. Curiosamente, esa defenestración brillaba por su ausencia y ambas formaciones acumulaban un tiempo prácticamente similar (tanto de temas beneficiosos como perjudiciales). A Cospedal poco le importó; ella insistió en su tesis y las acusaciones terminaron diluyéndose en el tiempo, perdidas en un maremágnum político de dimes y diretes.

El mundo de la política debe caracterizarse –hablamos de un mundo ideal, cuasi fantástico- por la pulcritud y la responsabilidad. Lanzar acusaciones al vuelo no debe ser gratuito. Si a un periodista que publica una información se le debe exigir la capacidad de demostrar su veracidad; a un líder político aún más.

Aún así, la ahora presidenta de Castilla la Mancha juega (y lo sabe hacer muy bien) desde la oposición un papel de soldado de trincheras. Levanta el fusil y dispara, sin apenas mirar el objetivo y sin ser plenamente consciente de a quién alcanzará la bala. Alguna víctima inocente que pasaba por allí se convierte, por tanto, en un mero daño colateral. Ella hace política de palabra, de dialéctica (y todo ello sin ser una parlamentaria relevante, ya que se mueve mejor entre titulares de prensa y sensacionalismo). Esta semana, apenas unos días después de su investidura, decía a una agencia de noticias: “Mi proyecto necesita ocho años”. Puso así la venda en una herida que no existe todavía; porque esa frase sirve básicamente para enlazar la actualidad con una campaña electoral que no se emprenderá hasta dentro de cuatro años; sirve para decirle a los ciudadanos “oye, si no consigo hacer lo que prometí para este mandato es porque no me votasteis de nuevo”; y sirve para continuar desde el Gobierno haciendo una política de lengua fácil, donde ella realmente se mueve como pez en el agua.