La foto (I): El relevo

Una de las instantáneas más comentadas durante esta campaña no se ha tomado durante la misma, ni siquiera en las últimas semanas, meses, años o lustros. La fotografía más recurrente de esta pugna electoral se remonta a mayo de 1996. En ella, Arenas y Griñán ejercían los papeles protagonistas.

Era el fin del felipismo y el comienzo del aznarismo. Ya saben, los socialistas habían perdido las elecciones generales y, tras catorce años al frente del Ejecutivo español, el PSOE abandonaba la Moncloa. Tocaba cambio de Gobierno y, en esos momentos, Griñán y Arenas ya pululaban por los pasillos de la política nacional. Y es que, aunque pasen los años, las caras continúan siendo las mismas –eso sí, con más canas-.

Tras la derrota de González, el equipo de José María Aznar comenzaba a asumir responsabilidades. Evidentemente, tocaba traspasar carteras. Y, precisamente ahí, se vieron las caras Griñán y Arenas; que, en el Ministerio de Trabajo, el segundo daba el relevo al primero. Curioso, desde luego, que Chaves ya ocupara ese puesto entre 1986 y 1989 –el actual presidente de la Junta lo hizo entre 1993 y 1996-. Porque, de ganar el PP las elecciones del 25 de marzo, se repetirá la historia: por el mismo sillón, esta vez de acento andaluz, se habrán sucedido Chaves, Griñán y Arenas. Ahora, los socialistas temen que se repita aquella foto tan odiada por el líder del PSOE-A.

Gibraltar se va de campaña y Landaluce de pesca

Gibraltar es un pequeño istmo de apenas 7 kilómetros cuadrados; es una roca con decenas de monos en sus altos; es una montaña con cerca de 25.000 habitantes. Gibraltar es un dolor de cabeza para las autoridades españolas. Landaluce, alcalde Algeciras, decidió ayer coger el toro por los cuernos. Tras un conflicto de los pescadores de la zona con el Gobierno de The Rock, el Mayor campogibraltareño se subió a una de las embarcaciones y partió a faenar. El primer edil emprendió rumbo a esas aguas que llanitos e hispanos se disputan.

Difícil saber si este gesto responde a una actitud electoralista, con el 25-M asomando ya; o, si por el contrario, forma parte de sus competencias como regidor de la mayor ciudad del Campo de Gibraltar. Desde luego, el espectáculo está servido. Las fotos ya se han hecho. Las portadas de los periódicos van camino de la imprenta. Y el confllicto se agudiza.


"El alcalde de Algeciras y diputado nacional del PP, José Ignacio Landaluce, se ha embarcado esta tarde en la traíña Joaquina en el puerto de Algeciras, junto a casi una decena de pescadores, para protestar por el bloqueo que está sufriendo el sector por parte de Gibraltar. El regidor popular ha querido así apoyar a los pescadores ya que desde hace unos días las autoridades de Gibraltar imposibilitan a los barcos de Algeciras y La Línea hacer faena. El patrón Andrés Jarauto ha explicado que desde el año 1999 estos hechos no se repetían y que desde hace unos días les prohíben pescar diciendo que las órdenes vienen de arriba". Así lo explica E. Correa en Europa Sur.

Fuente foto: E. Fenoy (Europa Sur)

El grupo Prisa desilusiona al PSOE

El CIS y el Barometro Joly encendieron los ánimos de los socialistas y postcomunistas el pasado fin de semana. Esos sondeos abrían las puertas a una posible coalición de las izquierdas, que dejara al PP fuera de la Presidencia de la Junta. Ahora, este sábado y domingo, les toca a los populares vitorear las encuestas y dulcificar su carrera hacia San Telmo. El Grupo Prisa les ha regalado un dulce envenenado, de esos que no gustan nada a Javier Arenas. La Cadena SER y El País conceden una mayoría absoluta y aplastante a la formación de la gaviota.

El famoso Pulsómetro de la emisora de radio no ofrece un reparto de escaños. Tan sólo habla de intención de voto. Desde luego, el PP arrasa con un porcentaje del 46,7%. El PSOE queda muy rezagado, con el 36%; y, por su parte, IU sumaría el 8,8%. Un dato que sorprende bastante en este sondeo se refiere a los andalucistas. El informe otorga al PA un 4,1% de apoyo popular(1,3 puntos más que en 2008), permitiéndole permanecer como cuarta fuerza política. UPyD conseguiría el 2,8% de las papeletas depositadas en las urnas.

Mas interesante y completo se presenta el sondeo de El País. El periódico titula la información sin dudas: "Victoria clara del PP en Andalucía". La encuesta afirma que los populares acumularían 59 escaños -la mayoría absoluta se emplaza en los 55-. Un resultado que deja muy tocado al PSOE, a falta de una semana para el 25-M. Ahora, cuando se afronta la recta final de la campaña, parece que nada a cambiado.

[Pulsar para ampliar]

Fuente: El País

Las vergüenzas del PSOE

Simplemente, vergonzoso. Resulta desesperanzador que un partido, el PSOE, con aspiraciones de Gobierno y que basa parte de su campaña en la defensa de la educación pública; presente en estos momentos dos campañas publicitarias -al menos, que se sepa- con faltas de ortografía. La primera ya la contamos aquí cuando hablamos de la Guerra en Youtube. Un vídeo de los socialistas sobre Arenas exhibía una tilde de más. Lo que debería haberse titulado "Arenas, quien no te conozca que te compre", aparecía en el propio spot (al final del mismo) con el "quien" acentuado. Es decir, como "quién", como si fuera un pronombre interrogativo. Grave ERROR.

El segundo resulta aún más grave, si cabe. La imagen: Griñán hablando con una joven. ¿Dónde está el ERROR? En el eslogan. El PSOE escribe mal la palabra "elige", utilizando la "j" en vez de la "g". Desde luego, imperdonable. Los socialistas lo achacaron a un hacker; aunque, aún así, andan con la cabeza gacha y no desean darle muchas más vueltas al asunto. ¿Debe ser, como dijera Esperanza Aguirre en su día, culpa de los "duendes de la imprenta"?

Las exigencias de los minoritarios (II): ...y de UPyD

UPyD puede convertirse el próximo 25 de marzo en la auténtica revelación de los comicios autonómicos. La dificultad de los sondeos para extrapolar la intención de voto en escaños en las siete provincias; supone que la entrada o ausencia de la formación magenta en la Cámara regional quede aún en el aire. Las encuestas le otorgan ninguno, uno o incluso dos diputados. Un resultado que la podrían erigir como llave de Gobierno del PP, en el caso de que los populares no alcancen la mayoría absoluta.

Ahora bien, ¿qué requerirá UPyD a Arenas para permitirle ejercer como el primer presidente de derechas de la Junta? Amalia García, cabeza de lista por Cádiz, me desvelaba que su primera e indispensable exigencia a cumplir pasa por Madrid, por el compromiso del PP de impulsar una modificación de la Ley Electoral. Una petición que pone otra pregunta sobre la mesa: ¿Estarían los populares dispuestos a ceder en esto a cambio del sillón de San Telmo? Por ahora, habrá que esperar; pero parece complicado que Mariano Rajoy acepte tal condicionamiento.

Por tanto, UPyD se enfrentaría entonces a una complicada coyuntura. Facilitar la llegada del PP a la Junta o impedirlo. Ambas opciones suponen un posicionamiento; y, evidentemente, su correspondiente quemazón de cara a la opinión pública. La formación magenta nació como un partido de izquierdas y centrista -que no centrado o de centro-; así que permitir el acceso de la derecha el poder sin obtener nada a cambio, podría desilusionar bastante a su electorado. Sus votantes verían escapar la primera posibilidad real de cambiar algo en España. Pero, a su vez, dejar que continúe gobernando el PSOE (tras 30 años) también rompe los esquemas del apoyo popular de este partido, que surgió como reacción al bipartidismo y al inmovilismo político derivado del mismo.

Arenas, quillo, se te echó en falta

Entiendo los debates electorales como una obligación política y un derecho del ciudadano. La sociedad no sólo debe conocer los programas de las diferentes formaciones; sino que, además, debe escuchar cómo se confrontan sus ideas. La pugna de argumentos sirve para formarse una opinión y Javier Arenas hurtó ayer ese derecho a los andaluces. Su ausencia en Canal Sur resulta absolutamente injustificada e, incluso, debe comprenderse como una falta de respeto al votante; que debe tener la opción de conocer las opiniones del previsiblemente nuevo presidente de la Junta.

Pero es que, a su vez, la excusa ofrecida por el PP resulta infantil e impropia de un partido con aspiraciones de Gobierno. Arenas afirmó que se negaba a acudir al debate en la televisión pública porque la considera parcial y tendenciosa. Más allá del insulto que esas palabras suponen para todos los trabajadores que allí laboran -por lo que manifiesto, como periodista, mi más absoluta repulsa contra esas declaraciones-; resulta increible que los populares intenten hacer creer a la ciudadanía que un debate electoral se encuentra sujeto a la libre decisión de los profesionales de la información. Ojalá fuera así, porque veríamos a periodistas ejercer su independencia. Pero, mucho me temo que todo el mundo sabe que estos enfrentamientos televisivos se encuentran pactados al milímetro: cuánto tiempo y cuándo se enfoca a cada candidato; de cuántos minutos dispone cada uno; quién habla primero y quién habla después, etc.

Es lícito oponerse al modelo actual de Canal Sur e, incluso, decir que sus informativos se encuentran manipulados. Ahora bien, resulta detestable intentar engañar al votante diciéndole que no se va porque esa televisión es imparcial; cuando en estos actos están medidas hasta la altura de los atriles. No es por nada, pero yo quería escuchar a Arenas y cómo defendía sus ideas frente a sus contrincantes. Ahora me quedo con la duda: ¿tendrá argumentos para hacerlo?

Otro análisis interesantes:
- Dos solos dejan al otro ausente, de Juan M. Marqués Perales
- El error de Arenas, de Luis J. Pérez-Bustamante

El Triángulo de las Bermudas: Cádiz, Málaga, Sevilla

El CIS apuntó a Granada como provincia clave; como aquella donde un único diputado otorgaría la mayoría absoluta al PP o permitiría el gobierno en coalición de PSOE e IU. Pero las dos principales formaciones políticas de la región no se fían de esa conclusión. Discrepan con la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas. En concreto, recelan de la traslación de intención de voto sobre el reparto de escaños. Un miembro de uno de esos partidos lo explica así: "Ya en las pasadas elecciones hubo un error a la hora de traducir el apoyo de los ciudadanos en parlamentarios. El CIS acertó en el porcentaje de intención de voto, pero se equivocó en varios escaños en cada uno de los partidos".

Por ello, socialistas y populares mantienen la idea del principio; que el partido se decidirá en Cádiz y Sevilla. Aunque, de haber prórroga, ésta se disputaría en Málaga; debido al nuevo parlamentario que ganó la provincia en detrimento de Jaén. Así que es en dichos lares donde centran sus esfuerzos. Arenas ya pasó por las tres provincias y, en todas ellas, desarrolló actos cargados de simbolismo. Los populares eligieron Dos Hermanas como punto de partida de su caravana "del cambio andaluz". Después, Algeciras sirvió de escenario para el arranque oficial de la campaña. Y, más tarde, el presidente del PP-A ofreció en Málaga el primer mitin con Mariano Rajoy. ¿Casualidad? Para nada.

Griñán, por su parte, intenta afianzar Sevilla. Los socialistas quieren conservar la provincia y saben que, de ganar allí el PP, sus posibilidades de mantener la Junta se desvanecen. De ahí que, en tan sólo cuatro días, el presidente andaluz pasara dos de ellos en este territorio. El líder del PSOE-A confió a Sevilla su arranque de campaña: lo hizo desde las famosas y polémicas Setas de La Encarnación. Y, posteriormente, el domingo acudió a San Juan de Aznalfarache para tratar de recuperar el voto de las ciudades satélite de la capital hispalense -lugar que, últimamente, se le resiste un poco a dicha formación-. Por cierto, Griñan también pasó ya por Málaga. Pero no por la capital, sino por localidades medianas como Vélez y Cártama. Allí es donde ellos se juegan mucho.

Por tanto, PP y PSOE centran sus esfuerzos en Sevilla, Málaga y Cádiz. Tres provincias dispuestas en triángulo y que, en cierto sentido, pueden ahora asemejarse a ese popular enclave geométrico de las Bermudas. El próximo 25 de marzo, uno de los dos partidos se perderá en él y desaparecerá por un largo tiempo.